。南阳市公安局于2001年4月12日以“本案不构成职务侵占，属经济纠纷”为由撤销案件。南阳市人民检察院根据南阳市麒麟建设安装有限公司请求调卷审查，并于2001 驳回再审申请书，驳回了原告南阳市麒麟建设安装有限公司的再审申请，并明确了应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否 ...

元。 被告金成公司辩称，第一，原告上次起诉被告的案件，被管城回族区法院移送到山东以后，被告至今未收到山东法院的任何法律文书，说明此案还未终结，原告在 问题，因此要求依法判令上述三个公司履行退货义务，退回原告货款x元。该案因管辖权的原因，被移送至山东省临沭县人民法院。后原告以证据不足为由，未在山东省临沭 ...

合同预付款结算纠纷一案，原告信南高速于2009年2月10向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被告交行山西分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议 与太行路桥没有最终决算。第五组证据，对交行山西分行的主体资格无异议，但对证据17有异议，是异地法院的一审判决，既不是终审判决，又不是最高院的 ...

点。2、答辩人已申请宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术 ，认为产品销售到长沙不等于销售行为发生在长沙，不能因此当然获得管辖权。对证据39、40的真实性无异议。对证据41真实性无异议，但对其关联性有异议， ...

驳回其异议后，快速电梯公司不服提出上诉，经郑州铁路运输中级法院审理后，确定我院对本案有管辖权。2009年4月3日本院重新指定举证期限至2009年5 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2034元，由被告快速电梯有限公司负担（本案 ...

内已向北京市平谷区人民法院提出管辖权异议申请，认为此案在平谷辖区内属案情影响重大，本案所涉标的数额重大、涉及面广，该案不属于某层法院受案范围，北京市平谷区人民法院 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千零一十六元，由原告北京市平谷区X镇X村经济合作社负担（已交纳）。 如不服本 ...

交付地均在中国，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第39项的规定，本院对该案拥有管辖权。被告利山公司虽然对原告在中国 涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》就明确表示，“信用证交易和买卖合同的履行属于两种不同的法律关系，在一般情况下，不要因涉外买卖合同发生纠纷轻易冻结中国银行所 ...

。 上诉人河南省建设总公司因与被上诉人刘某某、洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本市涧西区人民法院（2008）涧民四初字第X号民事 发生合同经济纠纷，双方约定由洛阳市涧西区人民法院裁决”，该项约定属于当事人对案件的管辖约定，且该约定不违反法律禁止性规定，依据该约定原审法院对本案享有管辖权 ...

与被申请人一拖（洛阳）工程机械销售有限公司（以下简称一拖销售公司）因货物买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2007年4月5日作出（2006）涧民一 一审法院以此为理由，裁定驳回春秋公司的管辖权异议申请。春秋公司不服驳回管辖异议裁定提出上诉，二审法院又作出（2007）洛民立终字第X号民事裁定：驳回 ...

负担。 一审宣判后，亨泰公司不服提起上诉，请求二审法院撤销原判；本案属专利纠纷案件，依法指定有管辖权的人民法院重新审理，诉讼费用由香山公司承担。理由如下： 的法律进行调整，适用法律不当；3、对本案相关事实的认定有失客观公正，判令上诉人赔偿被上诉人经济损失5万元没有事实和法律依据。 本院认为，知名商品是 ...