北京兰生商务酒店在2008年6月18日前完工，如因此延误开业，需赔偿徐某甲经济损失每天5万元的违约金。合同签订后，徐某甲依约履行了股权转让手续，并 。本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告徐某甲的起诉； 二、驳回被告刘某丙 ...

什么方式侵占了原告的车，且被告是厂里的职工，扣车也是厂里的行为，原告起诉主体错误。原告没有证据证明该车实际是原告的车，被告并不认识原告。 根据原告提交的证据 辩称其并没有侵占原告的车辆，其只是在处理其所在的工厂和上述借车人之间的经济纠纷时曾经拿过车钥匙，现在车钥匙和车辆均在被告所在工厂的掌控之下。原告 ...

支付利息575元。 本院认为，原告薛某某与被告瞿某某、林某甲、林某乙借贷纠纷一案中，经查明该案原告诉请的款项与案外人瞿某相关联，且原告就瞿 （三）项,最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告薛某某的起诉。 审判长赵宇 审判员黄某华 审判员 ...

与二原告签订了买车协议，协议约定：从买车之日起此车所产生的一切经济纠纷，以前的由被告负责，以后的由原告负责。原告购车后营运状况一直不好，时致2007年4月30日17路车队长向所有车主送达终止运营合同通知书，并陆续起诉了一些车辆，要求车主支付拖欠的线路使用费。此时原告才知道被告拖欠自2005年5月1 ...

纸箱损失180,000元。现诉至法院请求二被告连带赔偿因违约给原告造成的经济损失（包括定金、借款、货款、市场保证金、销售奖金等）1,544,519.37 作出该意见建议“保兴与江海集团之间的经济纠纷建议通过民事诉讼解决”，2007年6月12日原告向郑州市中级人民法院起诉，因此本案诉讼时效多次中断，原告 ...

有管辖权。两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中任何一个人民法院起诉，本院受理该案并无不当，被告河南省公证处提出将本案移送郑州市金水区人民法院处理的 有异议的； 最高人民法院法（交）发[1990]X号《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条上级人民法院指定铁路运输法院受理的其他 ...

原告）李××，住××。 委托代理人李××，住××，系原告女儿。 上诉人郭××因买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事判决，向 9日所写，并向××派出所报案。派出所接处警登记表上处理意见为：系经济纠纷，告知郭××去法院起诉。原告对胁迫被告打欠条不认可，称2008年元月3日找 ...

（以下简称中信公司）诉被告洛阳广远房地产有限公司（以下简称广远公司）返还财产纠纷一案，中信公司向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，向被告广远公司 南住宅区‘安居工程’联建协议》，并同时对双方争议所涉及的经济纠纷均作出判决确定。原告中信公司再行起诉，要求被告广远公司赔偿占用土地损失费491万元，证据不足 ...

对本案均有管辖权。在我院与其他法院均有管辖权的情况下，原告选择在我院起诉并无不当，我院可按照有关法律法规行使管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 的，裁定驳回。 最高人民法院法（交）发[1990]X号《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条上级人民法院指定铁路运输法院受理的其他经济 ...

万通公司。刘某甲与许昌万通公司也构不成代理关系。尉氏久龙公司不应当起诉许昌万通公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：2008年7月l2日 及费用x元；如不按时交款，公司有权收回车辆；承包期间，该车发生的一切责任事故及经济纠纷均由刘某乙承担等。许昌万通公司承认张小平是其十六分公司经理。 ...