，为塔城建安公司的非法人分支某构，负责人为官某某，资金数额为135万元，经济性质为集体所有制，经营期限至1993年12月31日止。1997年塔城建安 裁定，以新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新民初字第X号民事判决认定事实不清，适用法律错误为由，将该案发回到一审法院重审。 2001年7月20日， ...

X街X村的土地（略）平方米、房产（略）平方米及附属物作为上述信用证垫款的抵押物，该抵押物在广东省增城市经济技术开发区管委会国土房管科办理了抵押登记。 答辩。 本院经审理认为：本案为信用证垫付款及担保纠纷，应适用中华人民共和国法律，即应适用《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国担保法》的相关规定 ...

，并据此做出判决，属适用法律不当，判决错误。(三)一审法院审理程序违法。在一审审理过程中，法院曾向青海省国有资产管理委员会和青海省经济贸易委员会发函取证，但却 案外人周有森签订协议约定，王某某委托周有森办理其所有的“银统大厦”的房产的善后事宜。 7．2001年12月14日，海南公司致函振业公司称:悉知 ...

该合同经琼山市公证处办理了公证，其抵押人亦分别到琼山市规划土地管理局及琼山市房产管理局办理了抵押登记。其形式要件符合法律规定，但根据海南省高级人民法院的文字 某丙、徐某某的请求超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

有限公司，下落不明。 原审被告海南秦达经贸实业有限公司，下落不明。 原审被告中国海南国际经济技术合作公司，下落不明。 原审被告谢某某，住（略）、102。 原审被告 与判决其所负责任不符，其上诉有理，本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但判决新电机款1587元由业主承担不当以及华凯公司应承担的 ...

一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与三亚农行的房产无关，三亚农行对火灾的发生没有过错，不承担赔偿责任。对于陈某某在 财物已被烧毁，上诉人现在要求重新调查不切实际。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予 ...

摄影店及将四至七层出租给无业游民居住为由，申请三亚市中级人民法院责令侵权人返还房产并恢复原状。该院于当月26日以(1999)三亚执字第71－X号公告要求各 的责任时，采纳了三亚市公安消防局的认定，并无不妥。最后，关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故发生在2002年4月21日 ...

元雄投资有限公司承受海口元雄物业发展有限公司享有的长江公司5％股份。大连市对外经济贸易委员会于1999年11月29日作出批复：转股后，合营公司投资总额和 自己计算的。该金额缺乏相关收入凭据加以证明，而且尚未扣除投资成本，实际上是房产的销售金额。 本院认为：登记在森达公司名下的长江公司25％股份形成于 ...

2001年7月14日，张某乙、张某甲声明，东营区经济园区X-X号楼开发合同到期，原开发合同期内的债务及房产管理事宜由张某乙一人负责，张某甲退出。 张某甲、张某乙的上诉主张，本院不予支持。 综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

为人民币（略）.87元，利润总额为人民币（略）.08元。1995年海南省经济合作厅以琼经合更(1995)X号批复，同意九怡公司注册资本变更为人民币240 要求九怡公司在1996年一季度内办理抵押登记手续。后九怡公司实际并未办理房产抵押登记手续，除归还部分借款，余款拖延未还。 原审法院认为双方的争议焦点 ...