》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”故被告董某某取得了该2.72亩土地的土地承包经营权。 原告王某 诉讼时效期间，其诉讼请求也不能得到支持。根据上述法律及分析意见，判决如下： 驳回原告王某乙、王某丙的诉讼请求。 本案受理费800元，由原告负担。 如 ...

年被告陈泽富因其子陈长风、侄子陈长领结婚生子为由分家，又将上述分得的10亩土地分开。现原告一家人口增加至7人，均系吕河乡X村郭西村X 长福上诉称，按照有关法律规定，本案应属于人民法院受案范围，原审驳回上诉人的起诉不当，请求二审依法纠正。 本院经审理认为，该案系农村土地承包经营权侵权纠纷案件，属人民法院 ...

：一、柴某甲、柴某乙于本判决生效后十日内返还柴某丙1.1亩耕地的承包经营权。二、柴某甲、柴某乙赔偿柴某丙损失2866.6元。三、驳回柴某 某具履行赡养义务，也未能举证证明其二人耕种柴某具责任田的合法理由，因此，其二人应承担举证不能的法律后果。其二人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚， ...

伟，南至路，北至路。该1.5亩土地原系被告段某乙十年前承包的荒地。被告段某仓承包时与第四生产小组约定：四组荒地十年后随大方（地）统一调整分配。该 段某红，西至张忠伟，南至路，北至路）享有成包经营权，被告段某乙应当停止侵害、不得干涉原告承包经营。 二、地上附着物归原告所有，原告运某某补偿被告段某乙450 ...

效力履行情况均没有异议，故该5份合同具有法律效力。其次，原告要求确认其对被告承包的25亩土地中的5亩享有承包经营权，由被告代耕，证据不足。原告提交的 ，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费七十元，由原告赵某某负担（已交纳）。 ...

佐证。 本院认为，赵柏林与被告平义分合作社签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。赵柏林自愿将其承包权转让给原告 合作社发包的“6.3亩核头（桃）树二棵”之承包经营权；第二，承包合同亦明确约定“产量不作上交款的标准，以投标金额为准”；第三，原告王某甲本身系 ...

的河南寨村委会、河南寨经济社在承包期内应维护承包方的土地承包经营权，制止损害承包地和农业资源的行为，尊重承包的生产经营自主权等，在承包期内不能单方违约收回 无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长巩旭红 ...

的河南寨村委会、河南寨经济社在承包期内应维护承包方的土地承包经营权，制止损害承包地和农业资源的行为，尊重承包的生产经营自主权等，在承包期内不能单方违约收回 无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长巩旭红 ...

年X月X日出生。 诉讼代理人白永海，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。 原告孔某某诉被告孔某军承包经营权纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院起诉 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄费44元，均由被告承担。( ...

、隆某某、付某某、隆某某、康某、刘某某、谭某某、余某某土地承包经营权租赁合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年7月28日作出(2009)石 法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长张登明 代理审判员谭某宜 代理 ...