被告的酒没有品牌效应,原告在缺少被告营销网络支持及货物品牌效应的恶劣情况下,至今销售额仅达x.35元,产生销售费用x.56元,尚有价值x.29元的 ;2、被告向原告支付款项人民币x.76元;3、被告交付价值金额为人民币x元的销售发票给原告;4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告未作答辩。 原告为支持 ...
//www.110.com/panli/panli_109257.html-
了解详情
公司网络营销模式》(出版的书名为《惠普方略—网络团队的力量》),9、《实现知识创新—部分500强企业发掘隐性知识掠影》,10、《投资圣经—巴非特的真实 》的第一条“版权问题”、第二条“投入部分”、第三条“收入部分”、第四条“图书销售”与2004年6月23日双方的《合作协议》第一条“版权问题”、第三条“ ...
//www.110.com/panli/panli_70276.html-
了解详情
年12月20日。 2004年6月1日,莫言授权中文在线以信息网络传播,制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式独家使用《红树林》、《拇指拷》、《 ,其行为冲击了中文在线公司的市场,构成了对中文在线对该等作品享有的信息网络传播权的侵犯。 中文在线要求被告停止侵权、赔偿经济损失及公证费于法有据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_69762.html-
了解详情
中国大陆地区的专有出版、复制、发行及网络传播等权利。原告行使相关权利的过程中,发现被告在其开办的“海风音像店”中大量销售《放电芭比》的盗版音像制品 要求被告在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,本院不予支持;被告提出其没有销售讼争的音像制品,请求驳回原告诉讼请求的答辩理由,因未能提供证据加以证明, ...
//www.110.com/panli/panli_62035.html-
了解详情
专有出版、复制、发行及网络传播权利,被告对原告的权利主体身份提出异议,但没有提供证据证明,不予支持。因此,原告以被告的上述销售行为已侵犯其享有的 要求被告在市级公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,本院不予支持;被告提出其没有销售讼争的音像制品,请求驳回原告诉讼请求的答辩理由,因未能提供证据加以证明, ...
//www.110.com/panli/panli_61934.html-
了解详情
过程及公证处进行证据保全的事实。 3、福建省漳州市漳浦县公证处封存的盗版碟,证明被告销售《芭比-我不是坏女孩》CD碟片已侵犯原告的著作权。 4、2004年8 首曲目的音像制品在中国大陆地区的专有出版、复制、发行及网络传播权利,因此,原告以被告的销售行为已侵犯其享有的著作权中专有复制、发行权利为由起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_61929.html-
了解详情
过程及公证处进行证据保全的事实。 3、福建省漳州市漳浦县公证处封存的盗版碟,证明被告销售《芭比-我不是坏女孩》VCD碟片已侵犯原告的著作权。 4、2004年 首曲目的音像制品在中国大陆地区的专有出版、复制、发行及网络传播权利,因此,原告以被告的销售行为已侵犯其享有的著作权中专有复制、发行权利为由起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_61925.html-
了解详情
人民币350元的价格购买了“富士宝”FB—806B型空调扇一台。该商店开具了销售发票及保修单。深圳市龙岗区公证处出具了(2003)深龙证字第X号公证书。2003 扇的功能、使用方法、用途均不同,不是同类产品;且被告主张的网络空调柜机外观的形状(长方形比例不同)不同,主视图、左右视图、俯视图、后视图均与 ...
//www.110.com/panli/panli_61121.html-
了解详情
击“多普达535功能演示”,在显示的页面上依次点击“电视、娱乐中心”、“随身网络电视”,可看到实时播出的中央电视台“新闻联播”节目。 2004年10月19日,案 注册商标。协亨公司员工是根据多普达公司的网络电视使用说明书向顾客介绍多普达535手机。协亨公司销售的多普达535手机,供应商是北京全网达通讯 ...
//www.110.com/panli/panli_40822.html-
了解详情
1、商标使用授权书,证明原告取得“D-Link”、“友讯”、“D-Link友讯网络”商标在中国大陆的有偿使用权;证据2、商标注册证明书三份,证明友讯 ,包括对标有“D-Link”、“友讯”、“D-Link友讯网络”商标产品的真伪鉴定及对制造、销售假冒友讯股份公司产品的嫌疑人提起刑事、民事诉讼以及依《 ...
//www.110.com/panli/panli_49666357.html-
了解详情