利害关系。原告开设“（略）.com东方网”网站，从事网络服务经营活动，是该民事权利义务关系的主体。这一民事法律关系的变更或消灭，对原告的民事权益有直接的 域名或域名的主要部分已经构成对驰名商标等前述享有民事权利的标识的复制、模仿、翻译或音译，并引起混淆；行为人对该域名或域名的主要部分不享有在先权利，也 ...

，应依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，通过向网络内容服务提供商发出确有证据的书面证明，来判断网络内容 其请求赔偿的计算依据。首先，从该证据的形式要件看，该证据的有关内容未翻译成中文，不符合诉讼证据的有关规定，其次，该标准针对的并非本案争议的歌曲 ...

使用集佳字号至今。2000年原告经国家商标局核准，在第42类的版权管理、专利实施、法律服务、知识产权许可、知识产权咨询、工业品外观设计、包装设计等服务 的版权代理，专利实施，知识产权许可，知识产权咨询，工业品外观设计，包装设计，翻译，无形资产评估、研究和开发(替他人)。2005年3月1日，经国家商标局 ...

。证据27——2000年11月16日、2000年11月22日，淄博市工商信息咨询服务中心出具的域名注册证两份，该证据证明：原告注册了“博山牌.COM”、“ 驰名商标。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项规定，复制、模仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不 ...

1，500M ：7，000元，英文版面：6，500元(客户提供所有英文版面的网站内容翻译)，网站首页：1，000元，总计：40，000元，赠送：域名4个 对原合同的部分内容进行了更改和补充，约定：丙方为甲方提供虚拟空间的租用服务即虚拟空间1，500M，由于甲方提出自己购买服务器，丙方取消对甲方提供的此 ...

15日作出第X号裁定，认为：被异议商标由汉字“旺旺宝宝”及其对应汉语拼音加英文翻译和图形构成，其中作为显著识别部分之一的汉字“旺旺宝宝”与宜兰食品公司注册在先 商标所使用某商品在消费对象、主要功能等方面差别较大，参照《类似商品和服务区分表》，不能认定为相同或者类似商品，商标评审委员会及原审法院认定正确 ...

委员会及人民法院撤销按照《商标法》第二十八条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。因此，商标评审委员会适用《商标法》第二十八条作出第X号裁定并无 商标，容易使相关公众产生混淆或误认；在不相同或不相类似的商品上复制、翻译、摹仿上海日立公司的“海立”、“x”驰名商标，足以误导公众，致使驰名商标所有 ...

一种。引证商标的文字部分为纯英文单词“DHE”，在英汉字典中，“DHE”的官方翻译为“二氢埃托啡”。所以，引证商标的含义是固定的，单一的。不像申请 适用某律正确，程序合法，本院应予维持。原告上海蒂棠公司的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

中国城市轨道交通网，网址为www.x.com. 以上事实,有《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 首先，关于原审查明的事实 独立创作，但始终未能就此提供相关的证据予以支持，应当承担对其不利的法律后果。据此，原审法院认定天凯公司未经华秋公司的授权及使用网站内容 ...

条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 异议商标申请注册日之前已构成驰名商标。被异议商标指定使用的“室外广告、广告”等服务与引证商标核定使用的“服装、鞋、帽”等商品分属不同类别，所属行业相差较远 ...