；2、起诉书指控的贪污罪中的第二起犯罪事实中“虚拨（略）元”的表述与事实不符，其中的4320元属于被告人杨某甲的劳务费不应认定为贪污；3、 甲在任胜利石油管理局地质科学研究院总地质师期间，利用主管《山东胜利油区诸盆地》画册印刷费的职务之便，擅自将画册费37.7万元转移到福建泉州市光明基业机械配件厂陈某 ...

三月三十一日、四月十五日，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院检察员葛志伟出庭执行职务，上诉人杨某甲及其辩护人翟某、杨某乙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议 已查明的事实相悖，故其认为杨某甲不构成贪污罪的辩护意见不予支持。惟原判认定杨某甲借款给同事郑某的三万元为挪用公款不当。经庭审质证证明杨某系 ...

事务所律师。 上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人石某甲犯贪污罪、被告人丁某某犯贪污罪、职务侵占罪一案，于一九九九年六月十日作出(1998)虹刑初字第 的供述，与上列其他证据均能印证一致。 证据足以认定石某甲、丁某某贪污犯罪的事实。 上诉人石某甲及其辩护人均提出，石某甲不是国家 ...

华莲公司将柴油倒卖牟利，也与办事处无关。4、其协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应当从轻处罚，原判不予从轻，没有法律依据。 被告人王 行为应认定为贪污罪。 (二)关于上诉人(原审被告人)王某借支的其余157．65万元人民币公款的定性。1997年9月至2000年8月间，上诉人王某利用职务之 ...

一种做假帐的行为，市物价局已完全失去对28万某元的监控权，被告人的行为符合贪污罪的构成要件。 4．公诉机关指控，1999年9月，被告人杨某甲将甘某某以15 予以采信。辩护人提出，为不影响统一办理房产证，杨某甲同意暂为他人垫款，是一种正常的职务行为，不能认定为挪用。 本院认为，被告人杨某甲利用职务之便， ...

身份的上诉人潘某，应当适用行为当时施行的《全国人民代表大会常务委员会关于惩治违反公司法的犯罪的决定》，依法不构成贪污罪，而构成侵占罪，请求二审法院予以改判， 问题的解答》第一条第(二)项、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》第三条之规定，原判对两被告人定性准确， ...

辩护人主要辩护意见如下：1、被告人梁某不构成贪污罪的主体；2、认定研究会的财产是国有财产证据不足；3、起诉书指控的四项合同已实际履行；4、起诉书指控二被告人 此部分数额二被告人无法实施占有，故可不计入贪污数额，余款（略）.21元为共同犯罪的数额，其中被告人梁某占有18万元，马某占有2万元，尚有（略）. ...

检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人雷××、雷×、雷××、雷××、雷××、雷××犯贪污罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 利用其在协助人民政府征地过程中的职务便利，实施了骗取国家土地补偿款的行为，符合共同犯罪的成立要件，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人雷××、 ...

关于公诉机关指控被告人李××、曾××贪某嘉禾县疾控中心预防接种费利润76765元事实的认定问题。 经查，2009年下半年，被告人李××得知县疾控中心到各学校销某 在案发前，均主动退还行贿人，不构成受贿罪。经查，两被告人利用职务之便，收受他人贿赂，其犯罪过程已全部完成。虽然，两被告人在县纪委立案前，已将 ...

检察院指控被告人唐某甲、石某、瞿某犯贪污罪的罪名成立。被告人唐某甲、石某、瞿某系共同贪污犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某甲提议，被告人石某积极 人员身份期间实施，其后实际取得贪污款项并不影响本案的定罪，申诉人认为其不构成贪污犯罪的理由不能成立。原审在认定申诉人瞿某的贪污个人所得时，系以三被告人的贪污总额 ...