转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变某登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”该条例第二条第二款亦规定：“申请办理公司登记， 已经某依法撤销的证据，故本院对该诉讼主张亦不予支持。 综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审法院依法判决撤销被诉具体行政行为 ...

持有的洛阳活顶尖机械有限公司股权的侵害，由被告高某向原告移交股权，撤销其法人资格，并令其从公司网址上删除被告高某为洛阳活顶尖机械有限公司经理、法人的身份 某开发区法院作出（2007）洛开经初字第X号民事判决书，认定原告赵某“其是否是活顶尖公司股东，以及其与被告付某宾之间的股权转让问题并非本案审理范围， ...

鉴定；建设新型墙体企业申请、县乡政府、国土部门审批意见、企业名称预先核准通知；股东会议记录、证明、记账票据、记账凭证、商品明细账、现金日记账、收到条、条据、 足以认定。本案事实不清、证据不足部分不予认定。 本院认为，被告人安某乙本身不具有会计资格，没有从事过会计工作的资历。主观上无视系统、严密、规范的 ...

某没有诉权以及合同无效的理由均没有事实依据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周口市中级人民法院于2002年6月11日作出(2002)周 (2002)周民终字第X号民事判决认定事实证据不足，主体资格有误。原审法院认定“被上诉人作为汇龙公司的另一股东有权以个人名义主张”的证据不足。 ...

帐簿、凭证的真实性、完整性、合法性负责”，徐某某未再为此提供证据证明其向股东给付了上述款项，亦未提供证据证明用于入账的“白条”所记载的内容系真实发生的 实现。公司法的规定，可资参照。据此可认定王某某和房管所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼的问题 ...

的具体行政行为是符合法定形式和申请材料齐全的正确的变更登记行为；原审判决明显存在认定事实不清，证据不足，适用法律不当的失误。故请求二审法院依法改判，维持我 变更股东：首先，应该以公司名义提出申请，并提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明；其次，提交变更、注销登记的有关文件材料；再次，还应依据不同 ...

法人，其法定代表人、经营班子和监管机构仍然存在，仍具备民事权利能力和行为能力，主体资格仍然存在。对第三组证据的质证意见同原告的意见。 本院根据当事人的陈某 股东会通知及股东决议，本院仅作参考；对于被告提交的中州铝厂监管办法，虽然原告及第三人不予认可，但结合《承包经营合同》第十三条的约定，可以认定该监管 ...

费用的确认方法及国家有关规定完成2006年度年终财务决算；请公司尽快完成恢复一般纳税人资格有关工作。高某某在该决议上签字。 关于康得新电公司2006年度年终决算 公司，这本身就是滥用职权、擅自转让财产的行为。5、一审判决认定本案的关联交易损害公司、其他股东利益不能成立，是违背事实的。 康得新电公司同意 ...

专线为股份合作制，隶属于昌运公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，独立承担民事责任 驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当，应予以纠正。 综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，上诉人昌运公司的上诉理由部分成立。据此， ...

专线为股份合作制，隶属于昌运公司管理，不具有法人资格，专线以其全部资产依法自主经营、自负盈亏，专线享有股东投资形成的全部财产权，依法享有民事权利，独立承担民事责任 驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当，应予以纠正。 综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，上诉人昌运公司的上诉理由部分成立。据此， ...