朱律等上诉人与湘银房地产股份有限公司、第三人株洲市博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷共11案依法进行了公开合并审理，上诉人的委托代理人伍 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

朱某等上诉人与湘银房地产股份有限公司、第三人株洲市博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷共11案依法进行了公开合并审理，上诉人的委托代理人伍 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

朱律等上诉人与湘银房地产股份有限公司、第三人株洲市博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷共11案依法进行了公开合并审理，上诉人的委托代理人伍 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

与朱律等上诉人与湘银房地产股份有限公司、第三人株洲市博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷共11案依法进行了公开合并审理，上诉人罗某甲及上诉 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

朱律等上诉人与湘银房地产股份有限公司、第三人株洲市博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷共11案依法进行了公开合并审理，上诉人的委托代理人伍 非禁止性，亦非效力性强制性规定，而且，《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉 ...

任审判，于2011年4月7日与(2011)隆民一初字第X号案件公开开庭合并审理。书记员农福志担任记录。原告的法定代理人伦某乙、黄某及其委托代理人 证据。 被告赵某丙没有提交书面答辩，也没有提交任何证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司书面答辩辩称，原告伦某甲的诉讼请求中部分项目费用的 ...

李某庚，广东Ｘ律师事务所律师。 委托代理人黄某天，广东Ｘ律师事务所律师。 原告深圳达X智能股份有限公司（以下简称达某公司）诉被告鹤山胜Ｘ鞋业有限公司 改造原因致使乙方项目施工延期，交付时间顺延；甲方收到系统工程货物的同时，应在“合同产品交付报告”上办理签收手续，签收日期或其他能够证明收货的日期为乙方的 ...

该分公司总经理。 委托代理人张某某，系该分公司理赔部员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。地址：郴州市X路X号。 法定代表人徐某，系该分公司 相关法律条款。 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

，湖南省株洲市人，自由职业者，住（略）。身份证号码：x。 被告湘银房地产股份有限公司，住所地：株洲市X区XXX。 法定代表人齐某，该公司董事长。 特别授权委托 诉讼。第一次开庭后，为查明案件事实，本院依职权追加株洲博翰商业物业管理有限公司（以下简称博翰公司）作为第三人参加诉讼，并于2010年4月6日 ...

株洲市人，自由职业者，住湖南省XXX市XXX。身份证号码：x。 被告湘银房地产股份有限公司，住所地：株洲市XXX。 法定代表人齐某，该公司董事长。 特别授权委托 顾问，住（略）。身份证号码：x。 第三人株洲博翰商业物业管理有限公司，住所地：湖南省XXX。 法定代表人唐某乙，该公司董事长。 特别授权委托 ...