1000元。2002年方振云与华百中心解除劳动合同，华百中心退还方振云股金4000元。 方振云签字的《股权转让协议》，内容为：“甲方（出让方）方振 协议》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。无效民事行为是指不具备民事法律行为的有效要件，因而不能产生行为人预期的 ...

向本院提出申请，对在北京市工商行政管理局宣武分局（以下简称宣武分局）备案的《股权转让协议》上甲方签字处的“宋某超”字迹是否为宋某某本人书写进行司法鉴定。 百中心股东。宋某某于2002年与华百中心解除劳动合同，华百中心退还宋某某股金4000元。 宋某某签字的《股权转让协议》，内容为：“甲方（出让方）宋某 ...

S.A）。 委托代理人陈向阳，福建至理律师事务所律师。 上诉人李某某因股权转让合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决，向 原审对此认定正确。上诉人关于被上诉人转让养生馆25%份额应通知其他合伙人，否则《股权转让协议》无效的上诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用 ...

万元转让给徐a。……受让方应于本协议签订之日起30日内，向出让方付清全部股权转让价款。该协议盖有B公司公章。同日，被告向工商登记机关申请将法定代表人王 认识股权受让方；徐a确认未支付过股权转让款给相应股权出让方。 本院认为，原告与被告B公司之间签订的买卖合同，系签约双方真实意思的合意，未违反法律、法规 ...

提交了华百公司在北京市工商行政管理局宣武分局备案的2006年6月9日《股权转让协议》，合同双方为陈某某、李某乙。协议内容：1、同意股东陈某某将其 离开企业，不再具有企业劳动者的身份，相应也不再享有企业股东的资格，故原持有的股权应当按照章程约定予以退让，由企业或其他职工受让。遵照上述文件精神，本案中商贸 ...

（下简称某典当公司）、被告上海某拍卖有限公司（下简称某拍卖公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司 某字第X号民事裁定书裁定：将被执行人被告某拍卖公司在被告某典当公司51%的股权交有关单位予以拍卖或变卖。 2008年12月26日，本市闸北区人民法院向被告某 ...

并计付利息损失的请求本院予以支持。由于股权转让协议是原告与被告中迈铝电实业公司所签订，按照合同相对性原则，在合同不能履行时，被告中迈铝电实业 有限公司、河南中迈铝业有限公司应于本判决生效后十日内共同返还三门峡兴源物贸有限公司股权转让金x.66元。被告河南渑池中迈铝电实业有限公司并从2005年12月6日 ...

。 上诉人刘某某因与被上诉人濮阳市香蜜冷食有限公司（以下简称香蜜冷食公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2008)华法民初字第X号民事判决，向 款120万元，除18万元转为香蜜冷食公司的股份外，其余的102万元并未转为股权。香蜜冷食公司成立时，刘某某出资18万元，股份为26.5%，香蜜 ...

多次催促，天平经济文化公司仍未能偿还中信信托公司上述欠款。 上述《贷款信托合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，天平经济文化公司依法应履行合同 均系当事人的真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《股权质押合同》签订后，天平经济文化公司、中信信托公司依法办理了质押登记，该合同 ...

事业发展总公司所有。二、中达资产管理有限公司配合中国华闻事业发展总公司办理相应的股权变更手续。 中达公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理 变更登记手续，并实际履行了该协议约定的义务，且合同履行过程未显示任何股权代持关系存在，故该股权转让事实应当予以保护。而一审法院判决认为“关于代持广 ...