同日，原告与普济堂药业公司签订《质押合同》，约定被告普济堂药业公司以所持有的300万元南药公司股权为原告的债权设立股权质押担保。另外，原告又与普济堂 的责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，因主债务人和质押人均为普济堂药业公司，故普济堂药业公司承担借款合同的违约责任后无需再另行承担质押合同 ...

内容是以国内的物业置换原告和中行在澳门项目的股权问题。十、对证据11真实性没有异议，内容有异议，该协议所牵涉的债权不是因为原告履行（略）号协议项下的义务所产生 项下的债务是依据（略）号协议所产生的，由于主合同无效，抵偿协议作为从合同也无效。该协议项下的债权债务不存在。该抵偿的财产不属于该协议项下的任某 ...

其所转让的股权拥有所有权和处分权，并于同年7月前办妥股权转让手续。为了顺利办妥以房产抵债事宜，同年3月，赛格公司、海南世达房地产开发公司(以下简称世达 截止1998年1月22日，赛格公司尚欠国泰营业部（略）元。上述合同中双方所确认的债权债务，经过协商，双方至今予以认可，亦不违反法律规定，故应认定有效。 ...

民事行为问题。本案中，肖某某在奥斯曼公司担任总经理职务，按照双方聘任合同约定，肖某某职责为主持公司的一切日常经营管理工作并就其他一切人事、财务安排等事项直接或授权 、维护其权益。(三)虽然上诉人肖某某已将股权转让给案外人，但转让内容中并不包括其与奥斯曼公司之间的的债权债务。综上，上诉人肖某某关于其不应 ...

被告星发公司不服，向本院提起上诉称，一、双方所签订的股权转让协议及补充协议已解除，说明双方己不存在合同关系，因此双方应该恢复原状、相互返还及承担相应的法律 所作出的判决错误；二、上诉人向被上诉人主张了抵销权，上诉人与被上诉人的债权债务关系因上诉人行使抵销权而部分消灭。因此，一审法院判决上诉人承担返还 ...

何某某、伍某贵承包嘉利厂只负责经营，并不承接该厂原有的债权债务。 4、证人陈某恩(“七叔”)的证言证实，1994年至2002年，陈某恩在南海土产进出口公司 汤某甲也通知了何某壬不要去银行兑现。 综上所述，被告人汤某甲在签订、履行合同的过程中，采取欺诈手段共骗取他人人民币（略）。66元，被告人苏某乙参与 ...

不再承担公司的任何法律责任，也不再享有公司的任何权益。甲方原有的债权债务与乙方无关，乙方不承担相应的法律责任。六、乙方应无条件履行甲方与李应安、刘战福所 注册资本为50万元。 原审法院认为：本案中，张某乙对聚鑫公司转让合同的真实性无异议，故该合同系双方真实意思表示，合法有效，予以认定。关于苗某、孙某、 ...

并致函给汇金化工公司称：兹有我公司在汇金化工公司的股份已转让给我公司股东尹华，自双方签订《股权转让合同》之日起，尹华始享有（依法享有或授某享有） 年3月19日止由王某某个人承某经营，年承某金为240万元，承某期间的债权债务由王某某负责。2008年9月2日，尹华以王某某未履行合同约定为由向衡南县人民法院 ...

股权转让于2009年7月16日完成；第三条约定，股权转让后，转让人从转让之日起不再享有和承担股东的权利和义务，转让前后的债权债务由受让人承担（转让部分股权的 查明，本案在审理期间，原、被告均未向法庭提供原告杜某甲在受伤前的工资证明及劳动合同，用人单位没有给原告杜某甲缴纳工伤保险费，原告杜某甲未参加工伤 ...

作为乙方于2004年9月15日在××交易所办理了××置业有限公司的全部股权转让，甲方所持××置业有限公司的股权转让给乙方，后双方签订《备忘录》，表示因项目开工所 多支付土地出让金4,877,184元，故双方互有债权债务，原告主张的200万元应予抵销,不同意原告的诉讼请求。 被告就其辨称提供了下列证据： ...