了公证，支出公证费3180元。远洋名都娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及 协不具备侵权诉讼主体资格的主张，缺乏依据，本院不予支持。 远洋名都公司未经许可使用涉案45部音乐电视作品进行KTV经营，侵犯了音集协的相关权利，依法 ...

行为进行了公证，支出公证费2650元。金凤凰歌舞厅没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及 音集协可以对涉案45首音乐电视作品以自己的名义行使权利。 金凤凰歌舞厅未经许可使用涉案45首音乐电视作品进行KTV经营，侵犯了音集协的相关权利， ...

公证，支出公证费3180元。同一首歌娱乐公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。 上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人 可以对涉案45部音乐电视作品以自己的名义行使权利。同一首歌娱乐公司未经许可使用涉案45部音乐电视作品进行KTV经营，侵犯了音集协的相关权利，依法 ...

著作权使用费的行业标准和时间，但被告作为该行业的经营者仍未经许可且未支付使用费，使用原告管理的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的 文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾 ...

著作权使用费的行业标准和时间，但被告作为该行业的经营者仍未经许可未支付使用费，使用原告管理的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的复制 中国唱片广州公司和北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组 ...

交付著作权使用费的行业标准和时间，但被告作为该行业的经营者仍未经许可未支付使用费，使用原告管理的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的复制权 中国唱片广州公司和北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单某中国音像协会和中国音像集体管理协会 ...

著作权使用费的行业标准和时间，但被告作为该行业的经营者仍未经许可且未支付使用费，使用原告管理的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的 文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司等权利人签订内容相同的《音像著作权授权合同》。另，原告的发起单位中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组曾 ...

年4月16日至2009年4月16日。该协议约定，迈视公司签定协议之前未经许可使用优度公司的4个影视节目，双方进行和解，每部费用是5.5万元。这 辩称，中影公司不享有电影《伤城》的独家信息网络传播权以及中影公司的转授权并未经过著作权人同意。本院认为，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，其出具的证明已经 ...

年6月26日，鸟人艺术公司与牛朝阳签订歌曲作品许可使用合同，约定作者牛朝阳以专有许可的方式授权鸟人艺术公司使用其创作的歌曲《两只蝴蝶》、《杯水情歌》，鸟 有鸟人艺术公司提交的《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书》、《歌曲作品著作权转让合同》、《歌曲作品许可使用合同》、《庞龙你是我的玫瑰花》、《庞龙两只蝴蝶 ...

瑞公司在诉讼中向本院邮寄了证据材料。其中包括桂林市公证处公证书、曲目表、出版授权书、制作证明、光盘成本分析表、加工光盘利润计算表，证明其复制涉案光盘系 许可他人复制、发行并获得报酬等权利，他人未经许可使用著作权人的作品或未经录音制作者许可使用其制作的录音制品的，均应承担侵权民事责任。 根据查明的事实， ...