原件、证明“LV”商标在中国使用情况的“LV”专卖店的小册子等材料、证明“LV”在中国的宣传情况的各报刊杂志的相关报导、证明“LV”品牌在中国知名度的调查报告等证据材料、 。原告另诉称被告行为系引人误解的虚假宣传,但原告既未证明该广告存在虚假成分,也未证明消费者因该广告而产生错误的认识,故对原告的该节 ...
//www.110.com/panli/panli_77732.html-
了解详情
携程计算机技术(上海)有限公司北京分公司(简称携程北京分公司)使用“最大的”宣传用语已在2006年1月23日由上海市第一中级人民法院以(2005)沪一中民 审理期间。 原审法院认为:经营者利用广告或者其他方法,对商品质量、制作成分、性能、用途、生产者等做引人误解的虚假宣传,属于不正当竞争行为。当事人诉 ...
//www.110.com/panli/panli_121704.html-
了解详情
公司为证明其主张提交了五类证据材料,第一类为原告享有“九头鸟”名称、户外广告装潢等专有使用权等权属的证据材料: 1、1998年5月21日签订的家庭 诉讼请求,依据不足,本院不予支持。 关于第二个焦点问题,即被告是否存在进行虚假宣传,诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定,市场经营者捏造、 ...
//www.110.com/panli/panli_121208.html-
了解详情
公司为证明其主张提交了五类证据材料,第一类为原告享有“九头鸟”名称、户外广告装璜等专有使用权等权属的证据材料: 1、1998年5月21日签订的家庭 诉讼请求,依据不足,本院不予支持。 关于第二个焦点问题,即被告是否存在进行虚假宣传,诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定,市场经营者捏造、 ...
//www.110.com/panli/panli_46480.html-
了解详情
工商行政管理总局《关于加强广告执法办案协调工作的指导意见》(试行);3、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条是涉嫌虚假宣传的依据。 原告赵某 一地工商行政管理机关统一查处。该省级工商行政管理机关应当将包装物上含有违法广告的情况通知广告主所在地省级工商行政管理机关对广告主进行处理,并报国家工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_43874395.html-
了解详情
”、“其产值、销售额、税金均居国内同行业首位”、“拥有国内唯一的静密封研究院”等虚假宣传之处,构成不正当竞争,且违反广告法有关规定。我公司为解决此事, 该协会会员上报的经济指标并参考其他有关协会数据,即发出含有“唯一”和“首位”等广告性表述的涉案声明,未对涉案声明所有内容真实客观充分举证,且违反了我国 ...
//www.110.com/panli/panli_121390.html-
了解详情
的问题。 本案中,原告游戏工委指控被告UBM公司在“2009游戏开发者大会中国”新闻发布会宣传材料、相关新闻稿以及网址为www.x.com的网站网页中,宣称其主办了2007年 、制作成分、性某、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。对经营者利用广告或者其他方法对其商品或者服务作引人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_27896902.html-
了解详情
达公司从未取得过“林中梦”牌产品在北京市的销售权,故其刊登广告销售“林中梦”牌洋葱无糖葡萄酒,并虚假宣传的行为构成不正当竞争。现我中心起诉要求四海宏达公司 新老顾客……”等内容。 诚信万福中心和四海宏达公司均在北京市在上述刊物上刊登广告,并均以市场零售的方式销售“林中梦”牌洋葱无糖葡萄酒。一箱葡萄酒的 ...
//www.110.com/panli/panli_121485.html-
了解详情
本案损失赔偿额的确定。 本院认为: 一、兴洲公司、仪表厂构成了虚假宣传的不正当竞争行为。理由是: 《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定:经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。兴洲 ...
//www.110.com/panli/panli_72382.html-
了解详情