》的结论，足以认定原告作为建筑施工企业在从事建筑活动中未依法履行生产安全管理职责的行为，不仅违反《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十三条、第三 的依据13-16均属现行有效的法律法规和部颁规章，可以适用于本案，适用正确与否，需结合案情确定。 原告的证据1-4本身是现行有效的行政法规、部颁规章 ...

巴陵石化公司设计院经工商登记部门核准变更为湖南百利工程科技有限公司，企业性质为有限责任公司，改制后的企业注册资本为1080万元人民币，由19名股东代表全体参加改制的职工 易某对此的法律后果是明知的。因此百利公司按照公司章程（包括《股权规某》）及相关规某视原告放弃原有股本，收回其在公司的股本的行为是合法 ...

，是国家对转让国有土地使用权及地上建筑物获得增值收益而强制征收土地增值税的行为。《委托拍卖合同书》、《拍卖公告》、《竞买须知》、《拍卖成交确认书》对 不能证实被上诉人负有缴纳税款的义务，纳税主体是上诉人，被上诉人为了办理过户手续，才垫交增值税款。 本院根据证据的法律性质和审查证据的原则，认为《说明》、 ...

，驳回张某要求撤销象山县规划局于2009年2月25日核准同意吴某户建房行政许可行为的诉讼请求。原告张某不服，向宁波市中级人民法院提起上诉。宁波市中级人民法院于2010年4 》，现原告要求被告履行查处第三人违法建筑的职责，原告两次起诉的请求、理某、诉讼标的和追求的法律效果并不相同，故被告主张某告一案二诉 ...

及2010年9月11日送达回证。以上证据共同用以证明，原、被告之间的法律关系是房屋租赁法律关系；被告租赁期间未经原告同意，又将该房转租他人使用，对集体利益已 做房租，期满后由原告收回房屋另行出租。该协议并未对房屋所有权进行约定，故其性质应认定为房屋租赁合同，而非联合建房合同。因此，原、被告之间形成的是 ...

合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员毛霞 二○一○年十二月八日 代理 ...

合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员毛霞 二○一○年十二月八日 代理 ...

买卖协议》这种合法形式来掩盖双方之间实为“留置”的非法行为，该协议依法当属无效。请求：驳回马某对惠兴公司的诉求。 马某对叶某公司的答辩意见：1、几方签订的协议书的法律性质为附条件的商品房买卖合同。马某与叶某公司、惠兴公司在该协议书中约定，在叶某公司未能按期足额向 ...

签名，第一被告加盖公章。 再查明：第二被告在第一被告的工商登记信息上显示为法定代表人，第一被告的公司性质是有限责任公司。 以上事实，由原告陈某，原告 当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的 ...

劳动合同而依法应当额外支付的工资并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者的劳动，而是基于单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金。因此 应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商 ...