处罚决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被告““绥公（千）决定（2010）第X号行政处罚决定。 被告未提交书面答辩状，但在 行政决定的执行，故原告辩解理由不能成立，被告对原告实施处遵循了法律规定的程序，对该组证据予以采信。 第三人对被告向法庭提供的证据没有异议。 经 ...

异议的情况下，对原告作出罚款200元的处罚决定（已履行），程序合法。被告的处罚告知笔录及交通管理处罚决定均为电脑成文，且输入的内容仅限 ： 驳回原告顾某某要求撤销被告上海市公安局闸北分局交通警察支队于2007年12月4日作出的公（交）决定[2007]第#号上海市公安局公安交通管理行政处罚决定的具体行政 ...

综上，被告作出的仙卫职罚字［2009］X号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应予维持。原告提起本案诉讼没有超过法律规定的 期限，对被告关于原告提起本案诉讼已超过起诉期限的主张本院不予采纳。原告关于撤销该处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民 ...

高新技术产业开发区分局作出的渝公高（大）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 上诉人戴某某请求撤销原审判决上诉来院，其主要理由有：1、原审法院篡改立案 对此不予采纳。第二、三组证据是真实的，能够证明高新区分局作出行政处罚决定的程序合法，且该处罚已执行完毕，一审法院对此予以确认。第四组法律依据适用于 ...

年4月6日作出的渝交执直罚（8）[2008]第x号行政处罚决定。 上诉人重庆铭隆公司不服一审判决，上诉来院，请求撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚 与本案的关联性予以确认。证据2系重庆交通执法支队在作出行政处罚决定前收集的证据，不违反法律关于收集证据程序的禁止性规定，本院予以采信。证据3与本案的待证 ...

，法院应判决撤销鲁山县物价局的行政处罚决定。 一审再审认定的事实与原一审认定的事实基本一致。 一审再审认为：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用 规定，经审判委员会讨论，判决如下：维持（2009）鲁行初字第X号行政判决书。案件受理费50元，由原审原告鲁山县交通规费征稽所负担。 上诉人鲁山县交通 ...

原告梁某某，男，X年X月X日出生，居民身份证号x，壮族，高小文化，农民，住（略）。 委托代理人江庆，广西君行（略）事务所（略）。 被告柳城县公安局。 法定代表人黄某乙，局长。...

公北（豆所）决字[2010]第X号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。张某甲请求撤销该处罚决定的理由不足，一审法院不予支持。依据 ，经法医鉴定为轻微伤。朱XX报警后，被上诉人出警并随后进行了调查。2、处罚的事实、证据及法律依据。上述事实的依据有：受害人陈述、违法行为人供述、 ...

下，直到2009年5月4日才向一审法院提供证据，依法应视为被诉具体行政行为没有相应的证据。一审法院不认定被上诉人超期举证是错误的。 综上所述，请求二审 决定违法的诉讼请求，事实清楚，审判程序合法，结果正确。上诉人上诉要求撤销一审判决，并要求确认被上诉人所作的行政处罚决定违法，理由不成立，本院不予支持。 ...

年1月28日对原告作出的仙工商处字［2009］X号行政处罚决定认定事实及适用法律均错误，且程序违法，依法应予撤销。理由如下：1、被告作出处罚决定 x，生产日期：2009.5.17。2009年8月5日，原告与郑某某在仙游县工商行政管理局榜头工商所签定送检协议，双方确认该包水泥是原告销售的，外包装与同批次 ...