决定书。4、2005年9月15日，重庆市公安局作出的公复字[2005]X号行政复议决定书。 一审法院经过庭审质证，对上述证据确认如下：被上诉人和上诉人提交的 的行为的上诉理由，无相应的证据支持，且与本院已查明的事实不符，本院不予支持。 关于上诉人提出的被上诉人重新作出的公(九行)决字[2005]第X号 ...

复决字[2005]X号行政复议决定书，维持被告所作出的具体行政行为。 本院认为，被告是依法具有对发生事故伤害的职工作出工伤性质认定的行政机关。被告受理第三人龙村 第十五之规定，不能认定为工伤的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第2目的规定，判决 ...

，重庆市公安局渝北区分局对陈某某作出渝北公(治)决字(2004)第X号《公安行政处罚决定书》。陈某某不服，于2005年5月20日向重庆市公安局提出了 申请书。被上诉人重庆市公安局于2005年6月8日作出(2005)第X号《行政复议申请不予受理决定书》，但未即时送达给陈某某，对此，陈某某已提起行政诉讼， ...

书》，告知原告：“你单位的复议请求不属于我厅受理范围……依法应向佛山市禅城区人民政府或佛山市劳动和社会保障局申请行政复议。”原告遂于2006年6月 机动车事故造成的伤害认定为工伤符合法律的规定，原告的意见于法无据，法院不予支持。综上所述，被告是法律规定负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动保障行政部门， ...

提出的复核申请不属于人民政府信访工作范围，决定不予受理。2006年8月26日，蒋某某、顾某某向市公安局提出行政复议申请，市公安局经审查，于2006年8 案范围，故被上诉人作出函复，告知上诉人应向纪检部门反映。被上诉人所作具体行政行为合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的 ...

一案，于2007年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月2日受理后，于2007年3月5日向被告赣州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。 土地被转让，并发现跨越公司越界施工，以致发生纠纷。其后，原告向江西省人民政府申请行政复议，请求撤销赣市直国用(2002)x号土地使用权证。2007年2月5日， ...

处罚决定书。12-23(程序证据)证明本案被告程序合法。24、行政复议决定书一份。证明市政府维持被告作出的行政处罚决定。 法律依据1、《土地管理法》第56条 没有改变土地用途、被告处罚主体错误且超过处罚时效的主张缺乏有效的证据证明，本院不予采信。据此，为确保《中华人民共和国土地管理法》的正确实施，支持 ...

条、第三条、第十七条的规定，市教育局对余某某的行政复议申请具有作出不予受理的行政职权。本案中，余某某向大邑县教育局提出申请，要求将《中国的 复议申请。本案中，上诉人余某某不服大邑县教育局的“信访问题处理意见书”而向被上诉人申请复议，系针对信访处理行为提起的，该信访处理行为并未对上诉人的权利义务产生新的 ...

国有土地使用权证》。原告潘某某不服，于2006年12月5日向本院提起行政起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年1月26日公开开庭进行了审理。原告 合法，适用法律、法规正确，应予维护，潘某某主张的理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2006年 ...

组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。为此，对于被告的请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(三)项、最高 和诉状副本后，于二00一年五月二十四日向上诉人惠州市公安局交通警察支队提出行政复议申请，认为惠阳市公安局交通警察大队作出的（略）号《道路交通事故责任 ...