，利害关系人认为该注销行为侵犯自己合法权益，可依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而本案被诉处理决定把注销行为和土地争议确权合二为一，没有法律依据，且 原审判决适用法律法规存在明显错误，郑州市人民政府的郑政行政处（2007）X号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。请求撤销一审判决，维持郑 ...

是那贯村领取，当时冒塘也没有提出异议。综上所述，富宁县政府作出的处理决定，证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法维持文山州 草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”此外，根据《最高人民法院关于 ...

，住（略）。 上诉人邓某甲、邓某乙、邱某某诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的(2005)兴行初字 没有事实依据和法律依据的。综上，我局杰村派出所作出的处罚决定和我局所作的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚合法恰当，符合法定程序，请求 ...

责令徐汇区劳动保障局就回函提供理由和法律依据的申请，不属于行政复议受案范围。原审判决维持市劳动保障局所作的不予受理决定并无不当。上诉人申岛公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币 ...

产权局法律事务处干部。 上诉人戴某不服北京市第一中级人民法院(1999)一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。 北京市 一)项，判决维持国家知产局于1999年3月22日作出的第X号行政复议决定，驳回戴某的其他诉讼请求。 戴某不服一审判决，以国家知产局 ...

花园旧城区改造被拆迁人杨某某等4户不服重庆市高级人民法院对其诉重庆市人民政府渝府复裁[2000]X号行政复议决定一案作出的(2001)渝高法行初字第X号行政 建明不服垫江县政府垫府发[1999]X号《通知》，在杨某某等人申请复议前，已于2000年7月18日向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼。该院裁定 ...

。”而《治安管理处罚条例》第三十九条的规定却并未作出“应当先申请复议”的规定，只是规定“可以向上一级公安机关提出申诉。”“应当”与“可以”的规范性要求不同， 处罚条例》第39条的规定，对治安管理处罚决定不服的案件属于应当先向行政机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的案件。上诉人 ...

复议。省政府于同年8月19日作出琼府复决字[2004]X号行政复议决定(以下简称X号复议决定)，认为，X号通知认定争议地属1970年恢复龙山农场时留给西华 时未通知峨阳等五经济社到场指界，不违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第(一)项、最高人民法院《关于执行(中华人民共和国 ...

)、洋浦经济开发区新都区高山居委会杨辉二居民小组(以下简称杨辉二居民小组)行政复议决定一案，不服海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2005年11月2日作出的(2005) 问题，双方对争议地权属发生争议。为平息双方的纠纷，洋浦经济开发区新都办事处决定对征用地上的一棵古榕树向杨辉一、二居民小组和高山上居民 ...

X号函并未对二原告的合法权益造成损害。二原告要求被告劳动厅赔偿其申请复议、提起诉讼支付的诉讼费、公证费、复印费、律师费、通讯费、交通费、邮寄费等费用 法庭提供的北京市高某人民法院(2003)高某终字第X号行政判决书完全可以认定劳动和社会保障部的行政复议决定直到2003年12月24日才产生法律效力。对此 ...