依据，理据不充分，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回上诉人李某某 年前的1996年去世，一个早已死去多年的、现实中并不存在的人是不可能对上诉人的土地使用权提出异议的；其次，被上诉人并未提交任何能够证明上诉人与相邻人有 ...

，造成少算、漏计工程款达约4000万元，一审判决对鉴定结论存在的问题未作认真审查。2、在未经中建二局同意的情况下，裕达公司将由中建二局承包的配套 为本案裕达大厦工程款。11、裕达公司作为工程的发包方，不具有行政执法部门的职能，无权对承包方进行罚款，双方所签合同中也没有专门约定，中建二局提出这部分罚款 ...

转办函，即抽掉专门人员对举报反映的问题进行了调查，对王某明死亡的原因报请市公安局做了法医病理学检验鉴定，在调查和鉴定中没有发现任何刑讯逼供的迹象。 明的死亡有因果关系，认定上诉人在执法过程中具有违法行为，我方不予认可。请求依法撤销广行初字第X号行政判决，确认上诉人的行为合法。 四被上诉人答辩认为：(一 ...

，原始的公证现场拍摄照片，公证处的原始档案证实，不存在一个公证员到场、产品来源不实、没有公证地点的问题。而烟台正泰公司已向纯梁采油厂销售了管钳，故 号公证书公证内容不真实。本案被诉具体行政行为《公证申诉处理决定书》中，针对314、X号公证书的认定是上诉人对该两份公证书的申诉超过申诉期限，故是否超过申诉 ...

砍伐原告的杉木树为5棵表示异议。原告委托代理人提出张某丙与张某甲的陈某存在矛盾，砍伐林木现场勘查笔录证明现场共有伐木桩84棵，除被告认定第三人 理由，以及当庭举证、质证、辩论的观点和所发表的最后意见，本院对被告作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，评判如下： 1.被告及其执法人员在作出处罚决定之前，不 ...

执行为违法的诉讼请求为：1、确认被告对戴某根的强制传唤行为违法；2、确认被告民警在执法中对戴某根进行殴打的行为违法；3、被告在戴某根跳 关于万安“5.23”戴某根酒后闹事、殴打他人脱逃后溺水死亡问题及善后处理工作的情况反映》及邮件的信封复印件。二审庭审中，被上诉人提供2000年5月24日访问黄某己笔录 ...

日的《关于万安“5.23”戴某根酒后闹事、殴打他人脱逃后溺水死亡问题及善后处理工作的情况反映》及邮件的信封复印件。 以上证据材料均经庭审质证。 上述被告龙岩市公安局新罗 行为违法的诉讼请求为：1、确认被告对戴某根的强制传唤行为违法；2、确认被告民警在执法中对戴某根进行殴打的行为违法；3、被告在戴某根跳 ...

现金即为赔偿款，以此证明工商分局已认识到对原告的问题处理错误；四、公证书一份，以此证明二原告未从代购种子中获取利益；五、二原告受表彰的荣誉证书 原告与82户购买玉米种子农民于2002年5月30日签订的退赔种子款协议书及玉米种子检验报告，以此证明新闻事实存在，不构成名誉侵权；二、工商分局于2003年9月 ...

判决判决撤销被上诉人的处罚决定是正确的。被上诉人答辩中提出其对桂全公司非法所得128万元予以没收属刑事侦查行为，不是行政行为，行政执法主体合法和要求 违法。 关于一审桂全公司委托代理人代理资格问题。被上诉人答辩称桂全公司的公章没有经过公安局依法登记合法取得，一审委托书委托人的签名不是法定代表人何某本人 ...

19日，被告和怀远县工商局联合开展春季农资市场专项检查。执法人员在怀远县X镇宋某肥料经销点对其经销的化肥进行抽检，其中磷酸二铵经送怀远县质量技术监督 款的规定，被告从对化肥登记保存到作出行政处罚决定超过法定时间及未能依照《产品质量法》第五十条的规定并处没收不合格化肥的做法存在瑕疵。国务院办公厅国办发( ...