至界线及附着物。5、调解会议记录。证据1至证据5，共同证实被告作出的行政处理决定程序合法。6、民国25年桂林法院和广西法院处分书。证实民国期间蕨坪 五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院提出上诉，并按本判决确定的一审案件受理费用同等金额同时预交上诉费。书面上诉的应交上诉状及副本一式五份。 审判长黎 ...

x号决定。 在本案庭审过程中，原告现代公司明确表示对第x号决定做出的程序以及申请商标指定使用商品与三引证商标核定使用商品的商品类似不持异议。 以上 十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉 ...

的诉讼请求和理由不能成立，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经某理查明: 申请商标由JVW公某于1991年7 第（二）项的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于 ...

的诉讼请求和理由不能成立，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经某理查明: 申请商标由JVW公某于1983年1 第（二）项的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于 ...

决定。 在本案庭审过程中，原告费斯蒂纳公司明确表示对第x号决定做出的程序以及申请商标与引证商标四在“珠某”等商品上的商品类似不持异议。 以上事实 十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于 ...

相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 鉴于原告华瑞赛晶公司对行政审查的程序和商品类似不持异议，本案的审理焦点为申请商标与引证商标是否构成 本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜庶伟 代理审判员张岚岚 人民陪审员张中 ...

有诈骗问题，市公安局经侦支队未立案，目前尚在案前调查之中。 本院认为：人民某院审理行政案件，对被诉某体行政行为是否合法进行审查，本案被告作出的行政处罚 3月27日提交的变更登记材料中有关原告的签名纯属伪造的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚亦未违背法律法规规定。原告在本案中强调的股东权益受到侵害，属民 ...

”等条款维护相关权利。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人万富达公司未提交书面意见陈述。 本院经 依据的事实、理由和法律依据。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，由于原告认可其在 ...

，被告作出的不予公开的答复没有侵犯原告合法权益。2、被告作出的信息公开答复函程序合法、事实清楚、法律依据充分，原告的诉理由不能成立。被告向本院提供了 共和国行政诉讼法》第二项第（1）目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定， ...

未在商标异议复审程序中提出，故不属于本案审理范围，本院不予评述。 关于斯凯杰公司主张“依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件适用法律若干问题 送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员张晰昕 ...