郴州市公安局苏仙分局的拘留是否非法。经查，湖南省郴州市X村X村民凌某贵等人与华润B厂项目建设协调指挥部签订了华润B厂灰管线恢复工程承包协议书。你以 企业正常的生产秩序，属于违法行为，应当受到法律的制裁。你该项申诉理某不能成立。 2、郴州市公安局苏仙分局的行政处罚所依据的事实是否清楚，处罚程序是否违法。 ...

根据采信的证据并结合当事人的陈述及庭审查明情况，确认以下事实，原告龙xx因改扩建房屋，与2003年10月11日经株洲市国土资源局某荷塘分局某、株洲市 被告的行为符合法律规定，故对原告请求判令被告补发39.43的用地批准书及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

，无其他证据相印证，本院不予确认。 根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2009年5月26日，原告向被告邮寄了一份举报书（落款时间： 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 (二)具体行政行为 ...

在工作中存在过错。 被告内黄某公安局辩称，我单位作出的被诉具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。请求驳回原告杜某某的诉讼请求。 第三人周某未 但不能否定原告杜某某对第三人周某实施了辱骂行为。原告杜某某主张，公安行政处罚告知笔录与被诉具体行政行为系同一天作出，剥夺了其陈述、申辩的权利，且其 ...

被告进行立案调查并依据事实和法律作出处理决定的行为，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。2、被告作出行政处罚决定的程序合法 9月26日，原告以被告未就其对永乐电器的投诉作出处理决定向郑州市工商行政管理局申请复议，请求复议机关责令被告对其投诉作出处理决定。2010年11月2日 ...

。于是申请人于2010年10月11日作出了资国土资罚（2010）X号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的55.44m2的土地，在十五日内自动拆除在 有对被执行人的调查笔录及现场勘测笔录等。 本院认为，申请人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国 ...

。 被上诉人闫某某的主要答辩理由是：同意市房管局的答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，（一）对于起诉期限问题。依据《最高人民法院关于执行 第x号产权证，上诉人郭某某认为该具体行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。因此，一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...

认为行政机关和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告征用农村X组织土地的行为与原告无关，原告主体不适格。2005年、2006 和征收，征用的土地并非基本农田，也未超过35公顷。综上原告起诉无事实和法律规定，且主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。 为支持其主张，被告向 ...

认为行政机关和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告征用农村X组织土地的行为与原告无关，原告主体不适格。2005年、2006 和征收，征用的土地并非基本农田，也未超过35公顷。综上原告起诉无事实和法律规定，且主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。 为支持其主张，被告向 ...

认为行政机关和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告征用农村X组织土地的行为与原告无关，原告主体不适格。2005年、2006 和征收，征用的土地并非基本农田，也未超过35公顷。综上原告起诉无事实和法律规定，且主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。 为支持其主张，被告向 ...