，原告发表如下意见：延长拆迁许可违法，被告未提供市房地局审批依据;被拆迁房面积及性质认定错误，未计入无照房面积，底层非居住用房补偿主体应为朱某;评估单位未经原告 年8月6日作出长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在 ...

，证明C路X弄X号北半幢房屋（下简称被拆房屋）在拆迁许可的范围内，被告在拆迁许可期限内作出裁决。 5、上海市房地产登记册，证明被拆房屋的权利人为叶 日，第三人取得拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可证，对被拆房屋地块实施房屋拆迁。经上海S房地产估价有限公司评估，被拆房屋房地产市场评估单价每平方米x元。 ...

利益，应某无效。现要求撤销被告作出的（2009）杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决书，确认被告无行政许可权、行政职能和行政执法依据，无权裁决原告，确认第三 提供以下职权依据：《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条。经质证，原告对职权依据有异议，认为被告没有法律依据。 ...

开办娱乐场所范围内，被告不应该以该理由来答复原告。 被告辩称：1、被告主体不适格。申请报告指明提交给某文化市场管理所，未指明提交被告。根据《上海市 之规定，判决如下： 撤销被告崇明县文化广播影视管理局于2008年10月8日作出的文化行政许可答复。 本案案件受理费某民币50元由被告承担。 如不服本判决， ...

专利独占许可的被许可人，乃本案利害关系人，依法享有诉权，其作为原告的主体资格适格。被告杨某某违反专利法规定，未经专利权人苏某某许可，实施其专利 纠纷处理决定书决定对上诉人处以停止制造、销售涉案产品，将涉案产品模具移交该局的行政处罚决定。对该决定，上诉人已依法向泉州市中级人民法院提起行政诉讼，泉州市中级 ...

十三条之规定，皇姑区政府对违法章建筑具有强制拆除职权；2、栾某某原告主体不适格；3、栾某某不在补偿范围内；4、皇姑区政府拆除128中学违章 设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。 辽宁省实施《中华人民共和国城市规划法》办法 （1992 ...

十三条之规定，皇姑区政府对违法章建筑具有强制拆除职权；2、栾某某原告主体不适格；3、栾某某不在补偿范围内；4、皇姑区政府拆除128中学违章 设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。 辽宁省实施《中华人民共和国城市规划法》办法 （1992 ...

广电厅行政行为是否侵害了艾瑞克公司的权利，与本案民事诉讼对当事人主体资格的审查角度和所依据的法律均不同，该行政判决并未否定艾瑞克公司在与驻马店广电局 了艾瑞克公司收取有线电视收视与维护费，但艾瑞克公司未提供证据证明驻马店广电公司实施了2002年12月10日封闭艾瑞克公司营业大厅、强占艾瑞克公司有线电视 ...

人民共和国国家标准固体矿产资源/储量分类》（GB/x-1999）3.4.3.7规定“预测的资源量（334）：依据区域地质研究成果、航空、遥感、地球物理、地球化学等 关系，而是平等主体之间的财产法律关系，应受民事法律调整。方城县国土资源局以原审程序违法，本案系其按照我国法律规定实施的行政许可行为，不应 ...