的办案程序不服提起的行政诉讼，不是历史遗留的房地产纠纷，原审法院将其划归历史遗留落实侨房政策性质的房地产纠纷是错误的。三、上诉人在起诉状中明确要求依法落实退房，就是因上诉人对文昌市人民政府确定的赔偿数额有异议，人民法院应当受理。四、依照最高人民法院法（行）函（１９９８）１１号《关于行政案件 ...

的办案程序不服提起的行政诉讼，不是历史遗留的房地产纠纷，原审法院将其划归历史遗留落实侨房政策性质的房地产纠纷是错误的。三、上诉人在起诉状中明确要求依法落实退房，就是因上诉人对文昌市人民政府确定的赔偿数额有异议，人民法院应当受理。四、依照最高人民法院法（行）函（１９９８）１１号《关于行政案件 ...

所不作为的事实，判令其违法，责令履行职责，并赔偿上诉人损失。3、追究被上诉人的伪证、干扰司法公证的法律责任。4、案件诉讼费由不作为行政机关南华派出所承担。 人对被上诉人对其所报之案作出不予立案不服，并对此已向法院提起相关的行政诉讼。上诉人向原审法院提交的X号证据与X号重复。本院确认原审判决对证据的采信 ...

错误的。最起码该决定书是一份具有最终裁决性质的书面证据，司法权不能代表行政权，司法裁决不能直接认定行政机关文书是否具有确权内容而代替行政权。3、一审裁定 之合法权益亦应受保护。3、上诉人应以三亚市人民政府为被告另行提起行政诉讼。本案上诉人所谓的侵权损失，系因三亚市政府无偿收地且败诉后迟迟不予补偿的具体 ...

先撤销公证书才可撤销房屋抵押。所以，本案被上诉人只有先进行行政诉讼，而后才可进行本诉。所以本案的诉讼主体应该是杭州市司法局。二、原审法院越权。葛某 的抵押有效，依法维护上诉人的权益。 被上诉人在庭审中口头辩称:两上诉人认为适用担保法司法解释第69条的规定是恶意串通，根据最高人民法院1994年3月26日 ...

后被送至邵阳市肿瘤医院进行治疗。2010年12月15日，原告经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为七级伤残。治疗期间，原告多次催促被告申请进行工伤认定， ，可以依法申请行政复议或者可以提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，也无权 ...

了津劳险伤认字[2009]X号《工伤认定决定书》的具体行政行为。重庆阜泰公司于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。 另查明，2009年12月江津区实施机构改革 局未予采信正确，本案亦不予采信。司法鉴定意见各方当事人均无异议，予以采信。 经审查，上述证据均已在原审中进行了当庭质证，且已随案移送本院。 ...

日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告张xx、被告区司法局法定代表人王xx的委托代理人孙xx 请查明事实依法公断。请求①、判定被告停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿精神损失10万元；②、请求依法判令被告行政作为；③、诉讼费用由被告承担 ...

向上诉人申请了保险赔偿。上诉人请会昌县检察院对有关知情人就刘某源去筠门岭的问题，进行了调查并制作了笔录。根据上诉人在诉状中陈述，该调查证明刘 申请工伤认定时及一审法院审理期间，均未申请司法鉴定以确定真伪，根据最高人民法院法释[2002]X号《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项 ...

》无锡建筑公司海南分公司不服提起行政诉讼,请求:一确认市房产局核发(2004)海房预字[0019]号《海口市房产预售许可证》的行为违法;二判决市房产局赔偿因该违法行为给本 单方承诺2004年9月3日,森能公司在给市国土局的《承诺书》中承诺:＂承担一切经济及法律责任＂上述事实证明森能公司并非＂善意第三人 ...