检疫许可证复印件；11、船舶卸货时间事实记录复印件（同原告的证据22）。 在举证期限内，本院应原告的申请向中国检验认证集团广东有限公司（以下简称广东检验 复印件，原告没有按照被告在上述索赔资料清单中的要求提供贸易货款银行支付凭证、货物存放码头仓库的协议、货物提取记录及有关凭证，也没有提供卫生检验证书、 ...

驳回原告的起诉。 经审理查明，本案经庭审举证、质证的证据材料有： 1、2000年3月8日乐某的询问笔录； 2、2000年4月10日乐某的询问 具体行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的规定，道路交通事故责任认定是一种可诉的行政 ...

双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应为有效。双方当事人均应按约履行。双方在合同中约定房屋交付的条件为房屋竣工验收合格，国家有关法律 交房违约责任成立，原审判决对证据、事实的分析认定正确，处理恰当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一 ...

的血型完全一致，从而认定彭某友驾驶大客车肇事，被告搜集的证据来源正当、合法，本院依法予以采信。原告认为被告所举证据不能证明大客车系彭某友驾驶，第三人张 张某丙、彭某友责任认定不准，但未能提供相关证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： ...

且原告方即行埋葬，因此交通费、住宿费无产生的事实依据，故该诉求应不予支持。被告黄化供电局提交的证据:1、关于青海省电力行政管理职能移交工作有关问题的请示 人马某提出赔偿主体不当，被上诉人黄化供电局应当承担本案的赔偿责任一节。根据现有证据及卷中材料和事故发生地的产权不属黄化供电局，应按产权享有权承担义务 ...

是否成立。双方当事人围绕上述焦点问题进行了举证和质证。 就第一个焦点问题，被告提供的证据材料有：吉林省扑杀口蹄疫病畜及同群畜报批登记表，此份证据证明 头、重量7616斤，未按当时市场2.30元价格加倍补偿的做法，系适用政策法规错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项，即具体行政行为有 ...

杨某主张的借款真实性不能确定，也不符合交易习惯，黄某、梅某否认的意见及杨某拒绝笔迹鉴定的举证归责构成的证据链相对完整，黄某、梅某的意见更可信， 。一审的该做法违反了法定程序。再次，根据我国民事诉讼法的相关规定，一方当事人提交的证据应由其在庭审过程中进行举证并由对方当事人质证，但在2011年6月3日第一 ...

发生争吵继而引发拉扯，误伤了前来帮忙的原告，被告无过错，愿意承担30%的赔偿责任。 被告林某未举证。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一 褚某其他诉讼请求。 如果被告林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

出版某应当对此承担侵权责任，其是否为发行人均不能免责。此外，出版某复制、发行，延边教育出版某提交的证据不足以证明其作某出版某未实际参与涉案图书某发行， 以商标局在《商标驳回通知书》中的观点为依据，认为“随堂通”标志使用在印某出版某上直接表示了商品内容特点，但商标局是从行政授权的角度说明商标不能获准注册 ...

诉讼，由产品的生某者就法律规定的免责事由承担举证责任，现有的证据能够证明郑某琪使用的穿琥宁存在热原不足的问题，产品存在缺陷，作为该批穿琥宁药品的 支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...