进行的一种批露，使外界了解会议的精神，因此，会议记录摘要是公文文书而不是法律文书。被诉于都县人民政府办公室2004年7月14日编印的第20期会议摘要 披露，没有具体行政行为所具有的职权因素，因而该会议纪要不是具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围，原告以该会议纪要内容不实为由要求撤销会议记录第一点的起诉 ...

基于同一法律事实对已处理过、产生既判力的法律文书的事由再次仲裁、起诉，无法律依据，违反了“一事不再理”的原则，人民法院依法应驳回原告的起诉。二、原告 ，并处以4万元罚款的行政处罚。2004年9月23日，被告三爱富公司向本院提起行政诉讼，要求撤销济卫职罚字（2004）第X号《行政处罚决定书》，原告作为第 ...

甲与该组“堰塘湾”林地使用权争议的处理决定》的具体行政行为为由，向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，被告保家镇政府作为基层人民政府，对个人之间、公民个人与集体经济组织之间 排除了第三人王某甲林权证存根及登记清册的虚假性，并印证了该生效的法律文书客观、真实、合法、有效性。同理可证，原告鹿山居委X组关于这 ...

被告发生争议，曾以劳动工伤补偿为案由起诉被告。历时三年，经劳动仲裁、行政诉讼、民事一审、二审、再审(检察院抗诉)，均认定原告与被告不是劳动关系而是承包 提供如下证据： 1、珠海市中级法院(2004)珠法民再字第X号民事判决书一份，证明该生效法律文书认定原告人身损害的事实，原、被告之间是用工承包的法律 ...

进行的一种批露，使外界了解会议的精神，因此，会议记录摘要是公文文书而不是法律文书。被诉于都县人民政府办公室2004年7月14日编印的第20期会议摘要 披露，没有具体行政行为所具有的职权因素，因而该会议纪要不是具体行政行为，不属行政诉讼的受案范围，原告以该会议纪要内容不实为由要求撤销会议记录第一点的起诉 ...

地税复不受字(2005)X号不予受理复议决定书。张某某不服，向定南县人民法院提起行政诉讼。 以上事实有以下有关证据证实：原审卷宗中的上诉人张某某代表签的购买 纳税凭证，因此，至今仍没有超过复议期限。本院认为，纳税凭证不是一种行政法律文书，它没有必须送达生效的要求。纳税凭证也不是当事人申请复议的主要依据 ...

条第二款及《城市商品房预售管理办法》第十条的规定，上诉人市房管局系法律授权管理商品房预售合同备案登记的行政机关，其决定注销被上诉人商品房预售合同备案登记 登记行为违法，向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。上诉人根据原审第三人新中兴公司的申请以及其提交的人民法院的生效法律文书等相关证明材料，对被上诉人 ...

不服，认为被告的行政行为违反法定程序，侵害了其合法权益，为此向本院提起行政诉讼。 原告温某某诉称，1991年，惠州市国旅商品供应公司将惠州市国旅商品供应 ，也提交了有关合资合同书、补充合同书、经贸委批文、批准证书及法院判决生效的法律文书等。答辩人根据上述材料，认为符合企业变更登记的条件，依据《中外合资 ...

和拍卖成交确认书。原告也从未将该宗土地使用权已经法院裁定归其所有的事实或上述法律文书的内容告知被告。被告在作出收地决定前无从知道原告是该宗土地的权益人 邮寄给湛江分行及麻章区法院。湛江分行不服，于2004年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2004年11日1日以湛江分行的起诉已超过三个月的法定起诉期限 ...

《没收图书报刊收据》无上述内容。由于该《没收图书报刊收据》属格式化行政法律文书，文书所列“图书报刊名称、出版单位、数量、新旧程度”等项属行政机关在 适用法律、法规错误。一审将对事实问题的举证责任归于原审原告，违反行政诉讼“被告负举证责任”原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第五 ...