的审理范围仅限于第x号决定所涉及的内容。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持中华人民共和国国家 异议，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第x号决定及双方当事人陈述等证据在案佐证，故本院对原审法院查明事实予以确认。 本院认为：《商标法》第十一 ...

六分别构成类似商品上的近似商标并无不当。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 档案、引证商标二档案、引证商标六档案、驳回通知、驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，申请 ...

主张对申请商标予以注册，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第x号决定 档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第x号决定及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审的审理焦点为申请商标与引证商标是否构成使用在同一 ...

作出行政决定。本案二审审理过程中，费罗珊股份公司向本院提交如下证据：1、加盖有佛山市工商行政管理局公章的注销企业登记资料，该资料表明：佛山市X区中兴纸制品 拟撤回第X号裁定，并重新作出裁定，原审判决已无存在必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...

构成同一种或类似商品上的近似商标。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销第x号 档案，《商标驳回通知书》，驳回商标注册申请复审申请书，第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合 ...

民事诉讼。2009年4月25日，在民事诉讼开庭过程中，肖某对杨某提供的作为证据使用的结婚证没有提出异议，肖某在答辩书中述称和杨某结婚12年等内容。 行政行为的作出之日已超过五年，不符合人民法院法定受理条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、 ...

用地批准手续。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审法院所认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系诉土地管理机关不 不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，未能适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项不当，应予纠正。据此 ...

人土地使用证北邻与原告南邻填写不一致，即得出被告给第三人颁证行为错误主要证据不足的唯一结论，亦得不出被告给第三人的颁证行为必然侵犯原告合法权益的结论 三人颁证行为侵犯其合法权益的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回原告郭某 ...

进行处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。原告诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 新建建筑物，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》之规定对此进行处罚，事实清楚，证据充分，执法程序合法，适用法律正确，依法应予维持。一审判决事实清楚，程序 ...

靠天宇禽业公司院墙、北至缫丝厂南院墙范围内的房屋及其附属物。被告未向法院提供证据。庭审结束后，被告向法庭提交一份《关于注销淮拆许字（2007）第X号 （2007）第X号《房屋拆迁许可证》，原告符某诉讼的具体行政行为依法已经不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（三）项 ...