被告鹿邑县X镇人民政府为原告重新规划宅基，于2010年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2010年9月1日向被告送达了起诉状副本和应诉 原告所诉主体有误。请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当 ...

本院认为：行政诉讼中原告应该对其起诉符合法定条件，对其具备原告诉讼主体资格的提供相应的证据予以证实。本案原告提供的一份父辈遗留的财产分割协议，虽协议中有兄弟四人盖章 、第三十二条第二款、四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第五十三条、第六十条第一款第（ ...

简称大郭某医站）颁发土地使用证一案，于2009年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2009年7月21日作出一审裁定，驳回原告的起诉。河南省高级人民法院2010 某七组与大郭某医站补签的占地补偿协议相矛盾，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（二）项规定，档案材料优于证人证言 ...

，维持了芝乡集建x%字第x号集体土地使用证。杨某丙不服，提起行政诉讼。原审判决以被诉具体行政行为没有侵犯杨某丙的合法权益为由，驳回了 机关以原审法院把太康县人民政府的诉讼代理人在诉讼程序中自行搜集的证据作为定案依据，违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》为由，提出抗诉。2006年11月20 ...

颁发（2007）第x号国有土地使用证是土地变更登记行为，该行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，并不侵犯陈XX等44人合法权益，故 而维持了漯国用（2003）第x号国有土地使用证。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的 ...

规定的农村居民宅基地使用面积属违法颁证。于2008年5月25日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销该证。另查明，原告曾经使用的宅基地上无附属物存在。 关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条及最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第一条第一款的规定：被告对作出的具体行政行为负有 ...

行政行为是依据我国房屋权属登记的相关法律法规作出的，并不适用《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》作为行为依据。并且，该房产证附记栏的记载事项并非 条件是符合法律规定的。综上所述，我局认为一审法院的判决是符合法律程序，证据确凿充分，适用法律法规正确，是严格按照现有法律的相关规定作出的合法判决。 ...

，当时排园生产队曾将其作为生产队的仓库使用数十年。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的第七十条＂生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认 X号民事裁定所认定的事实相悖。因此，文昌市人民政府颁证所认定的事实不清，证据不足，应予撤销。遂判决，撤销文昌市人民政府给地平族陈某纯嘏祖祠颁发 ...

被告重庆市X区人民政府土地行政管理一案，于2004年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因陈某丙与本案被诉的具体行政行为 原告的诉讼请求。 第三人未发表诉讼意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 ...

认定韩某不具备原告主体资格、起诉超过法定期限属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第八条之规定，人民法院向当事人送达受理案件通知书或者应诉通知书时，应当告知其举证范围、举证期限和逾期提供证据的法律后果，一审法院未履行上述告知义务，违反了法定程序。综上，一审适用 ...