上的利害关系，其根本不具有原告的诉讼主体资格，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈 一问题，仅提供了一份郑州市隆埠商贸有限公司起诉上诉人民事侵权赔偿的起诉状，而该起诉状未经法院生效民事裁判羁束，只能证明上诉人与第三人之间可能存在 ...

至过道4米、南至中心粮站、北至中心粮站。 一审法院认为，原告吴某某提起行政诉讼符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四 ，应当由第三村X组主张权利，而不是原告本人；二、原告吴某某在起诉状和当庭陈述中强调1992年和1996年其先后与中心粮站签订了房屋租赁合同，房屋 ...

月17日送达原告后，原告仍不服，遂于2006年3月10日向本院递交行政起诉状，因而成讼。 原审法院认为，原告在2006年2月17日收到兴国县人民政府兴府 行政复议决定书后，如不服，应当在15日内向人民法院提起行政诉讼。而原告在2006年3月10日才向本院递交起诉状，已超过法律规定的期限，且无正当理由。 ...

上的利害关系，其根本不具有原告的诉讼主体资格，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈 一问题，仅提供了一份郑州市隆埠商贸有限公司起诉上诉人民事侵权赔偿的起诉状，而该起诉状未经法院生效民事裁判羁束，只能证明上诉人与第三人之间可能存在 ...

权利和义务的继承者，故刘XX作为华信培训发展中心的法定代表人有权提起行政诉讼，其主观上是为了维护北京银企房地产开发有限公司、海南华银国际信托投资公司和 人利用财政部下属企业“脱钩改制”之机，非法处置国有资产的行为。 12、《行政起诉状》证明：刘XX曾以发展中心的名义维护华信培训发展中心和北京银企房地产 ...

溪及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号复审裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年5月24日受理后，依法组成合议庭，并通知吉首市河溪香 应予维持。三、第X号复审裁定作出的时间为20O5年1月10日，杨某某起诉状中所载明的时间是2005年3月16日，答辩人收到应诉通知书的时间是2006 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月22日受理后，依法组成合议庭,并通知第X号决定的相 一个整体进行比较，而不能将其中的个别技术特征分割出来进行单独对比。由原告的起诉状可知，原告得出“本专利与这些附件在技术领域、所确决的技术问题、技术方案 ...

某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人张某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人泰硕电子股份有限公司，住所地台湾台北市内湖区X路X 原告对第X号决定关于本专利权利要求1具备新颖性的认定没有异议，其认为起诉状中所述的讯号转接器必须具备的四个部分属于无效宣告请求程序中的导 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年6月21日受理后，依法组成合议庭，并通知石家庄双环汽车 程度，因此，专利复审委员会受理该无效请求并没有不妥，本田某研工业株式会社在起诉状中主张专利复审委员会不应当受理该无效请求，是对专利法实施细则第六十四条规 ...

，维持本专利权有效。 隆盛电缆材料厂不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称： 一、专利复审委员会认定事实错误。 专利复审委员会在第x号决定 电缆材料厂没有提交证据证明根据本专利的技术方案不能实现上述技术效果，故其在起诉状中围绕此问题提出的相关异议不能成立，本院不予支持。 综上，隆盛电缆 ...