庭审笔录相互印证，对其部分证言予以采信；对王海华的证言，因李XX不认可，且王XX无证据证明该笔借款用于家庭共同生活，故该证言本院不予采信作为 也予以确认。双方争执的是共同财产的分割以及共同债务的承担。关于本案争议焦点问题，分别评判如下： 关于卖房余款13万元应否作为夫妻共同财产分割的问题。最高人民法院 ...

查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月24日双方到Im河区民政局办理了离婚手续，双方均在离婚协议书上签字同意离婚及对相关财产的处理。双方在 财产的分割协议是双方真实意思表示，亦不存在欺诈、胁迫等情形，原告要求变更离婚协议中财产分割的诉请缺乏充分证据证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定 ...

7月7日发生纠纷后，分居生活至今。原告在庭审中放弃对婚前财产和除房子以外的夫妻共同财产的分割。 本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的婚姻关系 组修建有房屋，但未向本院提交任何证据证实，且至今未办理房屋产权登记，被告黄ⅹⅹ未到庭参加诉讼，本院无法核实该财产是否存在，故本案不作处理，当事人可另案主 ...

婚礼两年后才补办结婚登记，说明夫妻感情基础较好。被告经常对原告实施家庭暴力不属实。原告提出从2002年开始分居的事实不存在，原告只是在外务工且每年都 的问题，因原告不予认可，且被告也未能提供证据证明系夫妻共同债务，本院不予认可。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对其民事权利的处分行为，本院予以认可。 ...

，上诉人徐某、被上诉人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告于1985年10月5日登记结婚，1989年婚生一子，取名郝某哲。 人均具有约束力。原告诉称签订离婚协议时存在胁迫情形，并未提供证据证明，该院不予采信。原告还主张该离婚协议中对夫妻共同财产的约定显失公平，应予撤销，该院认为 ...

。家具和电器，原告称是原告出钱买的，被告称出了6000.00余元钱，但均未提交相应的证据证实。合作建房协议、夫妻财产约定协议书显示原、被告诉某的江口 房屋与李奇明合作建房改建后所分得的，其所有权双方存在争议，权属不明，且尚未办理房屋产权证。故对被告要求分割共同财产的请求，本院不予支持。对共同财产的处理 ...

土地补偿款的归属无法确认，故本案仅以双方分居后至起诉前取得的土地补偿款作为夫妻共同财产由原、被告平均分割。被告主张由原告分担外债及平分原告所取存款的辩解意见， 。因属于王某所有的2009年9月2日以前的土地补偿款发生在双方共同生活期间，王某无证据证明该款项现仍然存在故王某要求刘某返还该款项，理由不足， ...

长安牌小车一辆，皮卡车一辆及现有木器加工机具若干，诉讼中被告还称原告有第三者，但无足够的证据证明。另查明：原告在经营木器厂中现尚欠借款12.9万元。本案 若干意见的有关规定，原、被告夫妻二人的夫妻感情确已破裂，可判决准予原、被告二人离婚，被告在答辩中称：自已系残疾人，对财产的分割应当照顾，符合我国有关 ...

女的来我家向我们赔礼道歉，陪偿了我们的相关损失。证明被告在婚姻关系存续期间与王村X村司x同居生活，存在过错，请求被告依法给予精神损害赔偿。 4、证人马xx 可另行诉讼解决。原告现存放于被告家的嫁妆，依法属其婚前个人财物，应归原告所有。对于原告请求分割房产等其它共同财产，因无证据凿证，故不予支持，原告待 ...

元判决其承担子女抚养费并不高。三、上诉人主张公司提供的铺底资金系夫妻共同债务，因无证据证实其铺底货物存在毁损和灭失的情形，其该项上诉请求不能成立。四、上诉人在离婚诉讼期间擅自转让亚特彩瓦厂的股份，是企图转移、隐匿夫妻共同财产的行为。因铺底资金不是债务，上诉人称其将12万元的转让款偿还了 ...