，刘某和女儿刘某丽应当参加诉讼。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的应赔偿医疗费等其他经济 的过错存在因果关系，因此，其应当承担主要赔偿责任。死者刘某和作为完全民事行为能力人，其在伐树活动中存在疏忽大意，对于损害结果发生存在过错，应适当减轻 ...

某的死亡，故对此死亡事件，被告应承担主要的过错责任。作为原告明知沈某系无民事行为能力人，作为法定监护人，在看墓地时，将沈某一人留在大厅，对 涉及的焦点是：上诉人是否应当对被上诉人之子的死亡后果承担责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。原告作为无民事行为能力人，他的活动范围除在学校外，本应该在父母的监护 只是认为不科学、不准确，但没有提供证据予以证明，对其鉴定结论应当作为本案认定事实的依据。原告受伤花医药费x.16元及1753.20元属实。车费300元、住宿费 ...

。 被告李某丙辩称：1、事故发生时被告李某丙不满18周岁，为限制民事行为能力人，其并未有驾驶资格证，事情的起因是原告执意要求其送原告和同村村民楚 医院的出院医嘱，原告转往河南省人民医院住院治疗并无不妥，故原告在河南省人民医院住院花去医疗费x元，本院亦予以认定。以上原告的医疗费共计x.78元。 原告为 ...

。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，不允许任何人以任何方式加以侵害。本案原、被告同为正阳县X镇盛楼小学学前班学生，均系无民事行为能力人， 赔偿金为9614元（4807×20×0.1），鉴定费600元，结合本案实际情况，差旅费酌情认定500元，精神损害抚慰金以2000元为宜。综上，被告正阳县X镇盛 ...

1)被告李某丙系无民事行为能力人，即没有完全的民事行为能力，不应承担赔偿责任；（2）原告眼睛受伤与被告李某丙没有因果关系;即便认定原告受伤系被告李某 履行完毕，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。 ...

月，营养期4个月。3、被鉴定人陈某某对本案无民事行为能力。4、被鉴定人陈某某对本案无诉讼能力。其伤残鉴定结论为：被鉴定人陈某某因交通事故致 的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故系发生在机动车与非机动车之间，相关部门就事故作出了责任认定，被告张某某负事故 ...

应对原告的损失承担赔偿责任，并与周某承担连带责任。作为无民事行为能力人的原告乘坐周某无证酒后驾驶的摩托车，显然原告的监护人监护不力，故原告方对 通知书。故本院对被告方的意见不予采纳，对鉴定结论及鉴定不予受理通知书予以认定，并作为计算原告损失的依据。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，认为系争遗嘱为原告刘某某伪造，且在系争遗嘱落款的时间段内，刘某某已无民事行为能力。为此，被告刘某某向本院提供了下列证据：（1）刘某某于2003年7月 录音，明显强大。本院对刘某某提出的刘某某写遗嘱期间不具有民事行为能力的主张，不予采信。综上，本院认定两原告提供的刘某某亲书的遗嘱合法有效。 因刘某某在 ...