由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人邓某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...

略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人曾某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、探亲 ...

由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人农某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人王某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...

由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

由吉翔公司全部承担。和平公学1993年1月30日经文昌县教育局批准成立，颁发办学许可证，并向全国招生及招聘教师。1993年12月30日新闻出版局撤销了吉翔公司， （略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 ...

（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否应当履行 进行停课整顿、分流学生。1999年5月13日，文昌市教育局吊销了海南和平公学办学许可证。因海南和平公学尚拖欠被上诉人谢某某工资及工资经济补偿金、代课费、差旅费、 ...