的主观判断，没有任何证据证明。3、原判决认定新百盛百货公司接手新天地的业务是一种转租行为也是错误的。请求：撤销原判决，发回重审；或者查清事实后改判 或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原 ...

的主观判断，没有任何证据证明。3、原判决认定新百盛百货公司接手新天地的业务是一种转租行为也是错误的。请求：撤销原判决，发回重审；或者查清事实后改判 或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原 ...

上诉人xx公司不服，向本院上诉称：一、原审认定事实部分错误，部分事实不清，证据不足。（一）、原审认定下列事实错误。1、关于保证书，肖某某向上诉人出具 不能援用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条。请求：发回重审；追加xx建筑公司参加诉讼；对工程款进行鉴定。 ...

置业有限公司置业有限公司XX国际大厦项目专用章”目前仍由长沙市XX电子科技有限公司保管，另无证据证明在该收条上署名的收款人与长沙XX通信网络设备工程有限公司具有身份上的 事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， ...

没有关系，不应将我们列为被告。 本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案诉争房屋所在土地的所有 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

没有关系，不应将我们列为被告。 本院二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案诉争房屋所在土地的所有 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销 ...

三人使用至今，他们三人经营公司至今。 在二审中，各方当事人均未提供新的证据。原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律 原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原 ...

来确定，陈某某已支付给李某某大部分工程款，只欠1万多元。请求撤销原判，发回重审；或查清事实后改判。 被上诉人龙津建筑公司答辩称，一审判决关于龙津建筑 原判决认定事实不清，证 据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原 ...

作出（2007）源民初字第X号民事判决，漯河市中级人民法院于2008年12月3日发回重审，本院又于2009年9月20日作出（2008）源民三初字第X 赔偿责任依法应由其隶属机关被告漯河市烟草公司承担。关于二原告主张的其他损失，因证据不足本院不予支持。反诉原告漯河市烟草公司、大刘烟站请求反诉被告苗某甲、 ...

二终字第X号民事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2010年8月6日作出（2009）临 临颍县人民法院（2009）临民初字第1531-X号民事判决。 二、发回临颍县人民法院重审。 二审案件受理费7660元予以退还。 审判长石笑云 审判员李刚 审判员王路明 二 ...