85元、护理费4344.85元、住院伙食补助费1695元、车旅费227元、法医鉴定费800元、保全费820元，共计x.62元。 被告毛某某答辩称：原告在事故中也有过错 甲的x.26元外，被告武定财产保险支公司还应给付原告赵某甲x.92元）；二、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。 宣判后，上诉人人民保险公司 ...

XX组。二、驳回原告新安县X镇XX村X组的其他诉讼请求。案件受理费4300元，其他费用1700元，财产保全费1960元，共计7960元，由被告新安县XX公司 中心未确定权属，不具备转让买卖房屋的条件的上诉理由，相对于XX组，并不影响承诺的履行。本案二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。根据《中华人民 ...

和大地花园酒店承担。故中技经公司增加诉讼请求：请求人民法院判令大地科技公司和大地花园酒店支付中技经公司为财产保全提供担保而支付的x元担保费。 大地科技公司在一审答 的证据1、2、3、4不属于某审新的证据为由不同意质证，且上述证据不符合有关二审新的证据规定的条件，故本院不组织质证。因大地科技公司和大地 ...

年8月31日，如到期不能交付，每延长一天罚款3000元，之后150万元定金转为财产抵押金，至本合同结束，临颍胖德荭公司将所移交资产完好交给永冠公司时再 各自承担相应的损失，驳回永冠公司赔偿损失的诉讼请求与本案争执合同履行的客观情况和某同约定内容不符，适用法律错误，本院予以纠正。临颍胖德荭公司、漯河德荭 ...

公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任”的规定， ，与一般保证责任本质上没有区别并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，能够证实在转让正清集团437.36万股国有股份时对投标人设定了投标条件，本院予以采信。第21、22份证据能够证实怀化市国资委转让正清集团 制药集团股份有限公司、怀化大地控股有限公司、怀化山地经营有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，湖南正清制药集团股份有限公司、怀化大地 ...

的全部资产。 另外，一审判决未对财产保全费作出处理。 本院二审经审理认为，根据本案当事人的上诉理由和答辩意见，涉案的《转让合同》、《补充协议》 为终审判决。 审判长王娅 审判员范忠 审判员高江南 二○○八年十二月十五日 书记员王芸芸 附适用法律： １、《中华人民共和国公司法》第七十二条＂有限责任公司的 ...

交付房屋，该请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。但由于房屋尚不具备法定交付条件，被告交付房屋不仅在事实上，而且在 的赔偿金，共计２２２．３万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费为４６８４２元、财产保全费５０００元，合计５１８４２元，由原告王某承担 ...

为保全该土地权益，在获知银行资产可以保全的前提下，各方积极努力，出具了相关的法律文件，力求将该地确权到工行海口市国贸支行的名下再行处置。海口市国土局以市土 ，政府也没有批准这次确权行为，原审判决从实体上应当驳回被答辩人的诉讼请求。二、原审判决适用法律正确。１、华融公司并未合法有效取得所争议土地上的权益 ...

。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一审判决第二项；驳回福建五建公司对海原集团公司的诉讼请求；判令福建五建公司承担本案一审、 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费３９２１３元，财产保全费１０５２０元、鉴定费４０００元；二审案件受理费 ...