公安局江南派出所调取的关 于王友姑、陈XX、陈XX、康某、陈某某的调查笔录，证实了事发当天的经过。 被告陈XX辩称，原告的诉讼请求不能成立,原告陈述的 具有片面性，没有客观、真实的反映整个事情发生的经过；对被告本某、王友姑的询问笔录没有异议。 经审查，本某对原告方所提交某证据作如下认定：对原告方提交某 ...

，杨某乙已支付原告医药费10000元； 5、益阳市X区安监局对杨某甲友的询问笔录，欲证明原告在砖厂的工作岗位及在上班时受伤的事实； 6、益阳市X区安 本院予以确认；被告杨某乙提交的证据2，原告孙某有异议，本院认为，三份调查笔录由被告律师进行调查，且证人未出庭作证，不具备证明力，对其证明效力本院不予确认 ...

应按农村居民人均纯收入标准计算，但南宁市全福堂大药房负责人肖刚接受一审法院询问时，就其药房在取得药品经营许可证之后办理营业执照之前开始试营业作出合理性解释， 日已取得药品经营许可证，一审法院向南宁市全福堂大药房负责人肖刚所作的询问笔录证实南宁市全福堂大药房在取得营业执照之前已于2010年5月初开始试业 ...

翻车倒地受伤死亡，孙某良的死亡与陈某的驾车行为有因果关系。陈某在交警的询问笔录证明其心虚，刻意隐瞒肇事事实。陈某是送其同事到办事处办事，中途其又抽空急速 翻车，事发时陈某停下来看了一下就开车走了； 3、安陆市交警大队对危金容的询问笔录复印件一份，证明孙某良不是非法营运载客； 4、安陆市交警大队对陈某的 ...

苏某丙不是本案适格的被告。根据苏某甲、苏某乙、苏某丙在派出所的询问笔录，是苏某乙用拳头打伤原告的，苏某丙当时是上前抢夺苏某甲母亲手中的 为由，向本院提出诉讼。 本院认为，原告所受的损伤是本案三被告行为所致，有派出所相关询问笔录及苏某甲的法医人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。苏某 ...

工伤受字〔2011〕X号益阳市工伤认定某请受理决定某。 10、殷建保的询问笔录和讯问笔录。被告的证明目的是廖某受到的伤害是由酒后争执引起而非因工作原因。殷 ： 1、益人社工伤认字〔2011〕X号不予认定某伤决定某。 2、肖平和的询问笔录。证明肖和平与原告无冲突，打伤原告。肖平和证明：穿白衬衣的（殷建保 ...

，不认可；对其他证据均有异议。 原告对本院调取的2010年9月1日董某的询问笔录中董某说没有打原告部分有异议，其他无异议；对2010年11月19日董 某踹了王某一脚不认可，王某的工作岗位不应该在现场。对本院调取的其他询问笔录均无异议。 根据庭审及相关证据，本院可以确认以下案件事实：2010年8月10日 ...

向本院提交了如下证据： 1、梁平县公安局龙门派出所对谢某国、高XX、柳XX的询问笔录，拟证明被告无理殴打原告的详细经过。 2、原告在梁平县新盛中心卫生院住院的 詹ぜ葜示ぶ现何裕槊蠛⒈ⅰ羰痪⒏ê⒐酢宕⑶睢锢瓢Z、蒋某、吴正富询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，证实了原、被告争议的土地权属不明，证人对 ...

本院提交了如下证据： 1、梁平县公安局龙门派出所对谢某国、高某、柳XX的询问笔录，拟证明被告无理殴打原告的详细经过。 2、原告在梁平县新盛中心卫生院住院的 詹ぜ葜示ぶ现何裕槊蠛⒈ⅰ羰痪⒏ê⒐酢宕⑶睢锢瓢Z、蒋某、吴正富询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，证实了原、被告争议的土地权属不明，证人对整个 ...

并没有证据证明其伤害是上诉人郭某造成的，且被上诉人及其儿子、儿媳在公安机关制作的询问笔录中证明上诉人殴打被上诉人之外，其他无利害关系人均没有看到上诉人与被上诉人之间发生肢体冲突，同时被上诉人及其儿媳询问中描述的受伤过程和部位不一致。被上诉人对本案的发生存在着重大过错，其仅承担30 ...