，较大数额罚款等行政处罚决定之前，才适用听证程序”。综上所述，答辩人于2000年7月30日所作的复审结果通知，事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理 的行政复议决定是否应适用“听证程序”的问题，本院认为，本案中被告作出的绵招办(2000)07复审结果》是一种行政复议决定而不是一种行政处罚决定，因而作出 ...

清，证据不足。所以，莆田县人民政府作出的荔政(2001)行复决X号行取复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出撤销一审判某，维持政府复议决定 未查明的情况下，公安机关仅对陈某琴予以处罚，与本案具体行政行为合法性审查无关，不能作为撤销该具体行政行为的理由。因此莆田县人民政府根据《中华人民共和国 ...

略）)《行政处罚告知通知书》拟依法对原告进行处罚。2002年6月12日，被告以榕劳监决字(（略）)号《行政处理决定书》对原告作出处理决定:限原告 因此，不能作为本案认定事实的根据。一审被告提供的其他证据取得程序和收集方法合法，具备客观性和关联性的特征，可以作为本案认定事实的根据。一审原告提交的证据可以 ...

8月，上诉人取得医疗机构执业许可证后，一直是合法从事营业行医，但区卫生局在1995年5月5日没有出具行政处罚决定书，便强行收缴上诉人的许可证并扣押其6000 。至于区卫生局是否应对胡某进行行政处罚或为其办理执业许可证，不属本案的审查范围。一审限令区卫生局在判决生效之日起一个月内作出行政处罚决定不当。胡 ...

触电与线路架设不符合规定有因果关系。原告起诉撤销被告的行政处罚理由不足，被告的行政行为合法。遂于二00四年九月二十八日判决维持湘西土家族苗族自治州 四年七月二十六日作出的州安监管罚电字(2004)第(2)号行政处罚决定书中决定给予杨某行政处罚“罚款人民币捌万元整”变更为“罚款人民币叁万元整”。 第一、 ...

，理应予以维持。原告所换的招商企业合法，但其所使用的房屋已构成违章建筑，处罚决定的对象是该房屋，并不是针对该招商企业，且原告又不向法庭提供 理由，形成下列争议点：红岗区建设局作出的岗建罚字(2000)第1-X号行政处罚决定书程序上是否违法对上述双方当事人在二审中形成的争议焦点，本院评判如下： 关于某 ...

三人行使行政复议、行政诉讼的法定期限已过，我们将申请法院对已生效的行政处罚决定进行强制执行。另外，我们只能对违反城乡规划的行为进行查处，第三人的其他违法行为 处罚的事，而且该处罚决定只是要求第三人补办规划证，并没有要求将违法建筑停建或予以拆除，这与原告所控告的内容不相符，是变相的将不合法的变为合法化了 ...

张某乙的行政处罚是否正确问题。显失公正是指行政处罚虽然在形式上不违法，但在处罚额度上明显不公正，损害了公民、法人或者其他组织的合法权益。构成 具备显失公正的全部构成要件，并未显失公正。洛阳市X区人民法院作出维持该处罚决定的行政判决正确，应予维持。洛阳市中级人民法院对本案的二审、再审判决认定洛阳市公安局 ...

日，孟津县国土资源局与城市规划局对司某作出（2002）X号土地行政处罚决定书，该决定书认为司某在未办理合法用地手续的情况下，非法取土制砖，决定予以处罚 日孟津县国土资源局与城市规划局对司某作出孟土规（2002）X号土地行政处罚决定，要求司某停止非法取土行为、恢复土地原貌，司某却没有采取措施履行停止非法 ...

综上，商标评审委员会坚持第x号裁定的认定意见，该裁定认定事实清楚，适用某律正确，作出程序合法，请求本院判决维持第x号裁定。 第三人和 AVON”商标为驰名商标。 11、福建省漳州市工商行政管理局、进贤县工商行政管理局、上海市工商行政管理局检查总队于2005年作出的行政处罚决定，对侵犯雅芳公司商标专用某 ...