，原告向本院申请财产保全，请求查封原告张X转让给被告谢XX的厦工“50”铲车一台，并已提供担保。 本院认为，原告张X的申请符合法律规定。依照《中华人民 一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员袁懿 二0一一年十一月二日 代理书记员杨和平...

，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告罗X所有的坐落在郴州北湖区X路X号香榭丽舍房屋一套（价值x元），并已提供担保。 本院认为，原告黄X的申请 十二条、第九十四条及第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告罗X所有的坐落在郴州北湖区X路X号香榭丽舍房屋一套（价值x元）。 本 ...

审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求扣押被告黄XX的湘x号货车一台，并已提供担保。 本院认为，原告樊XX、樊X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事 十二条、第九十四条及第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被告黄XX的湘x号货车一台。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定， ...

年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对陈某乙在陕西省石泉县X村信用合作联社喜河信用社的存款x元予以冻结。并已向本院提供担保。 本院认为，申请人陈某甲的 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条第之规定，裁定如下： 对陈某乙在陕西省石泉县X村信用合作联社喜河信用社的存款x元 ...

地株洲市 法定代表人王XX，该公某董事长。 本院在审理原告尹X诉被告XX公某财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹X公某于2011年2月16日向本院提出财产 对被告XX公某价值x元范围内的财产采取保全措施。 本院认为，原告尹X的申请符合法律的规定，且已向本院提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

某主张的借款利息，因存在无法律依据的部分，该院将按照法律规定予以调整。 另外，《中华人民共和国担保法》规定保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和 预交，北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付徐某）。 财产保全费四千七百九十六元，由北京华商金安投资顾问 ...

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前 预交，北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付彭某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司 ...

股东会议上一致同意在2010年8月6日前提前向华商金安公司偿还4920万元流动资金借款的本金和利息，并形成股东会决议，依据华商金安公司与49位借款人于2008年11月 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七千七百四十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资 ...

6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格，于2008年12月3日获得批准刻制公章，《流动资金借款协议书》上的公章 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零四百一十元，财产保全费五千元，由北京华商金安投资 ...

合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。华商金安公司承诺于2010年8月9日前提前 预交，北京华商金安投资顾问有限责任公司、中海信达担保有限公司于本判决生效后七日内给付周某）。 财产保全费五千元，由北京华商金安投资顾问有限责任公司 ...