能提出重新鉴定的合法依据和合理理由为由作出了鉴定不予受理通知书。 被告对《於于住房协议》形成时间提出异议，并于2009年12月28日提出书面申请要求对该协议的 ，即为房屋遇到拆迁获得赔偿款的情况，现在条件并未成就，故该分割方式并不适用。本院认为要解决如何分割的问题，首先要明确协议中所提到的4万元的钱款 ...

享受的优惠，模仿三原告的签名，与上海A物业管理有限公司订立了《职工家庭购买公有住房协议书》，并于2004年7月24日与售房单位上海B置业发展有限公司签订 释明，三原告及被告表示在本案中不要求以一方退出共有关系，另一方作经济补偿的方式处分其权利。 另查明，上海市×区×新村×号×室即上海市×区×路×弄×号 ...

原告以129,000元的价格购得福特轿车一辆。原告于双方夫妻关系存续期间获得住房公积金12,000元。 以上事实，由原告提供的结婚证、（2009）浦民一（ 轿车之事实，原告主张其以出售婚前的X室房屋所得款项中的129,000元用于购买福特轿车，具有逻辑性及合理性，本院予以采信。被告主张婚后交给原告5、 ...

原审诉请，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人徐某乙、杜某某辩称，原审法院查明事实清楚适用法律正确，不同意对方的上诉请求，要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院 住房，徐某乙成为农林路房屋的产权人，但购买公有住房时是以杨某某的工龄作为经济折价因素之一；再从2009年该房的拆迁补偿安置协议来看，动迁安置 ...

，不要求原告给付小孩抚养费。此外，婚姻关系存续期间，我们曾出资6万元向原告姐姐购买住房，后因其姐反悔，该款于某诉前退还原告，故请求依法分割该款。原 该款系失窃还是原告隐匿，故本案暂不作处理。原告放弃分割被告因解除劳动合同所获经济补偿金，本院予以照准。夫妻共同债务5000元，由原、被告各半偿还，对外互负 ...

尽到监督责任，因此三被告应当负担连带责任。由于上述三被告的过错，给原告造成了经济损失，也影响了原告的正常生活。据上述事实和理由，请求判令三被告：1、 。在原告取得争议房屋的所有权后，已经对房屋具有了完全物权。现原告以其所购买的住房属建筑质量不合格的建筑物作为事实依据，以三被告在建筑过程中存在过错，应当 ...

，价值2100元，原告王某甲同意全部分给被告李某某。被告李某某称原告王某甲购买住房时其垫付过500元，原告王某甲不予认可。李某某提出洗衣机和沙发也是 归被告李某某所有； 四、原告王某甲于本判决生效后三日内给付被告李某某经济补偿款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

年的物业费共计人民币x.73元。2、请求法院依法判令金刚石厂向工具公司赔偿经济损失人民币共计x.27元。 金刚石厂在一审中答辩称：不同意工具公司的全部诉 1992年就调入工具公司。确认购买安居住房的职工所在单位的名称，是本案应当查明的事实，这直接关系到物业费的承担问题。二、适用法律错误。一审法院在本案 ...

X-X-X单间楼房一处给原审第三人王某某居住，原审第三人原住房由上诉人居住使用，且购买该争议房的相关手续在原审第三人处。上诉人苏某甲于 第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件 ...

按非普通住房的有关营业税政策征收营业税。2005年6月1目后，个人将购买不足2年的住房对外销售的，应全额征收营业税。在庭审中曾某某称如果不是因税款的 中与杨某某不是消费者与经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关 ...