则由他人蒋某保掌握，至今也未从该15万元存折中支取一分钱给原告唐某作赡养费用，但三被告在2010年期间给付了原告唐某稻谷200斤，在原告唐某生日时 近亲属未来收入损失的赔偿，不属于某者遗产的范围，但应参照我国继承法的规定，由第一顺序继承人参与分割。死者的近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者的 ...

、母的全部财产归原告继承。临颍县X镇X村第16村X组在赵某林夫妇去逝后收回了该1.6亩耕地。 另查明：原告赵某甲、雷某某与赵某林夫妇同属临 的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告对赵某林夫妇尽了一定的赡养责任，又按照农村习俗将其埋葬，并有近门及村委会协商对赵某林 ...

甲不识字所以没有签名。协议签订后，周某甲的赡养是四兄弟共同承担的。被告周某甲同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与三被告系兄弟关系。原、被告的母亲周某甲 其中两间（即系争房屋）进行了宅基地登记。周某甲死亡后，其份额属遗产，应当由其继承人依法继承。现根据本案查明的事实，被告周某甲分得了厢房中的二间，系 ...

一直由被告母亲使用，此后由被告使用。被告母亲去世前立有遗嘱，同意该房屋由被告继承，因此，该房屋不属于原告所有，被告在该房屋内养猪不构成侵权。另外，该房屋后的 有效证据；二、证言内容前后矛盾，不能证明秦某未赡养老人。原告对被告提交的证据3提出异议为：该证据与本案无关。 本院认为，原告提供的证据1系秦某、 ...

签字，并没有分成，这五间房屋应当共同继承。郭某乙并未侵犯申请人的所有权，请求驳回申诉，维持二审判决。 再审查明的事实与本院二审认定的一致。另查明，在辉县市 就是已经分家。 本院再审认为，本案的关键证据分单虽有瑕疵。被申请人在另外的赡养案件中自认已经分家，综合本案的实际情况，考虑到分家时法律制度不健全， ...

赔偿责任。鉴于王某东已死亡，原告方举不出证据证实其有财产及法定继承人继承到遗产，所以被告王某壬、黄某某不承担赔偿责任。被告符某某负事故的40％ 法律若干问题的解释》及有关规定，死亡赔偿金应按农村人均纯收入计算，被抚养人、赡养人的生活费应该按农村居民人均生活消费支付，丧葬费以4000元计，精神损害抚慰金 ...

；因二楼亭子间尚未落政发还，本案不作处理，鉴于原、被告对被继承人均尽了赡养义务，故遗产的份额应当均等，同时，考虑到系争房屋的实况，房屋折价款酌情翻 顺序继承人，致使原判对原审原、被告实体权利的处分亦有错误。 再审查明：赵秀勤与李某甲等析产纠纷一案，本院于1997年6月9日作出(1996)卢民初字第X号 ...

本案争议房屋系被告修建；原告持有房门钥匙，并且一直在该房屋居住；原告对被告也尽了赡养义务。故应驳回原告的诉讼请求。 原告张某乙在本院指定的举证期限内提交的证据： 在确认各继承人继承份额时，应适当多分，结合本案实际情况，以由张某乙继承郗某财遗产的二分之一（本案争议房屋的八分之一）、张某乙凡、郗某各继承郗 ...

遗弃和放任不管。否则，不得继承赵某的遗产。后赵某于2007年以被告未某行对赵某的抚养义务为由将被告诉至我院，请求判令解除赵某与被告之间的遗赠抚养协议， 且无收入来源，被告应向二原告支付生活费。因二原告的长子赵某系智力障碍的一级残疾人，对二原告无赡养能力；二子赵某现已成年，亦应承担对二原告赡养义务，考虑 ...

，且之前许A已现金返还了徐A垫付的医药费。许A已经按约定履行了母亲去世之前的赡养义务，故徐A也不能随意撤销赠与给许A的2万元。 原审法院认为：上海市X路X 许A、许C、许D、徐A共同继承。许A、许D、徐A鉴于彼此的姐弟情谊，考虑实际生活状况，于2008年6月26日对遗产所作出的协议约定是真实有效的， ...