现金给赖文源。协议签订后，邬某某收回借款2万元，同时邬某某向法院撤回起诉，并申请法院解除了对原重庆全元食品有限公司资产的保全，后赖文源支付给 为袁某某），可以认定和解协议书中涉及本案借款关系的当事人应是：甲方邬某某为债权人，乙方重庆全元食品有限公司为债务人，赖文源并非债务人乙方，重庆全元食品有限公司向 ...

擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效”。原告在中华人民共和国佛山市中级人民法院起诉，追索被告于担保书的责任，但担保书并没有根据中华人民共和国对外担保规定在 其担保义务不因贷款协议修改或变动而解除或受到影响；其次，广东省银行作为债权人并无义务监督借款人用款情况；因此，东建公司在担保书中表明的担保 ...

略）.60元。双方没有约定付款时间，被告至今也没有给付货款。故原告向法院起诉。另查明，广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第X号民事判决书中 第二款第(二)项之规定，当事人对合同履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给对方必要的准备时间。本案所涉的货物 ...

企业集团公司赤坎分公司”，客户名称不同，利息单上的合同号是（略），与本案起诉的92中银外信字X号借款合同号不符。由此可见，原告开平中行认为300万 成为本案的贷款担保人，答辩人不应承担本案的任何法律责任。综上所述，原告已不是债权人，已不具备此借款合同纠纷诉讼的主体资格，其要求清偿贷款剩余利息没有事实 ...

的关联公司，在香港注册的森基物业发展有限公司承担260万美元(悉尼中行另案起诉该合同纠纷)向悉尼中行作抵押担保。据此，悉尼中行与森城公司于1998年 承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条第2款“在保证期间债权人未要求(连带责任保证的)保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，实业 ...

提交证据，经质证对原告提供的证据没有异议。 经过公开开庭审理质证，本院对原告起诉的被告纤维厂拖欠原告货款（略）元予以确认。 另查明，被告纤维厂为一 价格是6750万元，李某某、林某某需交付现金1500万元，其余划转银行贷款的其他债权人的款项；原纤维厂的债权债务由经济总公司负责偿还和清理，从交接日起， ...

事实上也没有通知取消租约和终止履约，被告不应对原告的损失承担法律责任，原告起诉被告纯属滥用诉权；二、依据我国法律规定，被告不具备对外提供担保的资格， 共和国担保法》第五条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用 ...

无效保证的赔偿责任的时效期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江市政府关于香港中行起诉时已超过诉讼时效的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分 ...

一直未予偿还贷款本息，其余被告亦未履行担保责任，原告催收无果，遂向本院起诉，由此成讼。 另查明：被告海南三源保健品有限公司于一九九七年三月二十五日变更为 起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，专指保证人与债权人未约定保证期间的情况，而本案中，原告与被告九龙集团公司明确约定了保证期间 ...

六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，李某某只起诉保证人何某某承担责任， 内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，《还欠款协议书》 ...