的事实明显。2、曾某是在农行黄埔支行立案后才一次性将逾期的欠款的本息以及未到期的欠款本息还清的，农行黄埔支行并非是基于消灭的债权起诉曾某，而是 的收款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：'人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人； ...

的处理意见。2005年2月份，原告向东营区政法委反映法院和公安对苏某乙欠款一案不予立案，向东营区政法委申请协调，东营区政法委于2005年7月份召集公安 证明、东营市中级人民法院（2005）东民一终字第X号民事判决和2001年起诉状，能够充分证明上诉人主张权利不仅没有超过诉讼时效，而是一直在积极主张权利 ...

诉至原审法院，请求判令松涛公司支付货款32,580元及欠款利息。2005年10月27日，十三冶钱潘公司重新递交起诉状称，十三冶钱潘公司依约向松涛公司供应 日止的利息并承担诉讼费。2005年11月29日，十三冶钱潘公司再次递交起诉状称，十三冶钱潘公司依约向松涛公司供应商品混凝土532.5立方米，合计金额 ...

沪浦工程有限公司作为邹某某的担保人，应负连带清偿责任。遂判决：一，邹某某归还马某某欠款60,000元；二，刘某某及上海沪浦工程有限公司对上述欠款承担 亦不当，再审一并予以纠正。现因邹某某及上海沪浦工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国 ...

。 宣判后石某某不服，上诉至本院。上诉请求，撤销一审法院判决，判决被上诉人还欠款（略）.00元。主要事实和理由，一、一审法院认定事实不清。上诉人 。为了维护上诉人的合法权益，请求法院依法公正判决。 三被上诉人辩称，上诉人在一审起诉状中称双方曾于2001年口头达成买卖及相互调房协议，房产的标的是和平区X ...

归还，但被告拖延至今未偿还。合法的借贷关系受法律保护，因此原告诉请被告偿还欠款６５００元应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 。在整个审理过程中，上诉人没有收到一审法院给上诉人发出的传票和被上诉人的起诉状，根本就不知道被人起诉，因而也就无法进行答辩应诉，使得上诉人的合法 ...

能作为证据使用。因此，股份公司不承担连带保证责任，商业银行诉请判令股份公司对万通公司的欠款本息承担连带清偿责任的理由不能成立，应予驳回。万通公司在答辩中要求对已付 作为证据被采信。四、关于上诉人的二、三、四项上诉理由。答辩人在一审起诉状、诉讼请求及证据清单中已表述的非常清楚，（略）号合同系主合同，已由 ...

，以证明原告在诉讼时效期间内向主债务人主张权利。 被告龙昌公司辩称：原告在起诉状中所提的第X号保证担保借款合同中约定的还款期限最后为1998年4月 向原告偿还尚欠的借款本金854万元，并支付利息(在合同约定期限内以当时实际欠款数额分别按中国人民银行规定的年利率7.65%计算，1998年4月21日起至本 ...

的合法权益。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，判令罗某乙立即向罗某甲归还欠款（略）元，并由罗某乙承担本案的全部诉讼费用。 上诉人罗某甲在二审 判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人罗某甲以合伙纠纷提起民事诉讼，其在起诉状中对双方合伙的事实、合伙期限以及合伙期间的经营状况作出陈述，并在一审庭审期间 ...