特约条款等险种，并签订了保险合同，交纳了保险费用。合同约定第三者责任保险保额50万元，车上人员责任险保额3座计款15万元，机动车损失保险保额14.9万元 费按照每天20元乘以伤残鉴定作出前日的天数计算，伤残赔偿金和被抚养人员生活费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的 ...

的险种及保险期间和保险金额； 6、第三者责任保险条款，旨在证明交强险约定的权利和义务； 7、车上人员责任保险条款，旨在证明保险的约定权利和义务 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

下，经120检查已死亡。……” 中华联合财险公司与陈某某签订的保险合同约定：“第三者责任险最高限额为20万，对人身伤亡及财产损失都进行赔偿。”发生交通事故后 ”的受害人范围。中华联合财险公司提出孙某海是保险车辆上的车上人员，不属于第三者责任保险范围的抗辩主张扩大了“车上人员”的范围，将曾在该车内的人员 ...

向投保人或其代理人作出解释，使联发公司明了王某因是“本车上的其他人员”，第三者责任某对其免责。是否进行了以上形式的说明，财保公司作为 ，由中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担3500元，江汉油田联发实业有限责任某司负担1000元。二审案件受理费3910元及其他诉讼费590元，共计4500元， ...

被抚养人生活费5314.45元，合计x.33元。如前所述，原告对上述损失应承担10%责任，故原告可获得的物质损害赔偿数额为x.3元（x.33元×90%） 车在事故发生之前已在上诉人中国人保顺德支公司投保了第三者责任险和车上人员责任险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生 ...

保险：被保险人或其允许的合格的驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律和 该解释未正式在全国范围内实施，但却再一次肯定了本车上人员不属于第三者，不适用第三者责任强制保险。综上，请求撤销原判；驳回原审原告陈某甲的 ...

责任范围”。综上所述，此次事故赵某民从车上摔下致死属车上人员责任险的责任范围，不属于机动车第三者责任险责任范围。所以，一审法院认定事实不清，运用保险条款 置我公司这些有力的重要证据于不顾，不予采信，强行把此项事故判定机动车第三者责任险范围，实属不当。三、一审案件受理3788.8元，判原告承担161.8 ...

9月9日在财险洛阳车站营业部投保，险种有车辆损失险，第三者责任险、车上人员责任险，保险金额、责任限额分别为x元、x元、x元/座×3座，保险 认定符合有关法律规定，本院予以认可。虽然三门峡市公安交通警察支队无法对双方车辆的责任进行认定，但该次事故符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

。两被告赔偿原告残疾赔偿金x元，伙食补助费40元／天X97天=3880元，陪护人员住院伙食补助费2人X40元／天X97天=7760元，住院必要营养费50元／天 损失赔偿限额2000元。第三者责任保险不计免赔率限额为x元。事故发生后，被告临桂保险公司已向农行按商业险的财产损失和车上人员作出了理赔，其中 ...

支付给张某某车辆损失费人民币x元、第三者责任保险款人民币x.50元、车上人员责任保险款人民币x元、车上货物责任保险金人民币x元，共计人民币x.50元 货运有限公司应在本判决生效后五日内支付给张某某车辆损失费人民币3010元、车上货物损失费人民币x元、其他费用（高速公路抢修中心车辆保管费、货物停放费、分 ...