混凝土有限公司（以下简称某混凝土公司）诉被告某某重工股份有限公司（以下简称某重工公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员王懿林担任审判长，代理审判员 给主机序列号为07BC（略）泵车做全面检查，被告承认车辆不合格。 证某、维修协议，该协议由某混凝土公司与某重工公司海口分公司于2009年4月 ...

审判程序违反法律规定。 原审法院不允许证人出庭，且对被上诉人所提交的补充协议副本没有进行核对而予以采信，明显违反法律规定。 被上诉人葫芦岛市万运汽车销售 元车款在双方签订的《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》有明确约定，至今上诉人没有偿还；被上诉人提供的车辆保险费收据记载总费用为37，274.76 ...

审判程序违反法律规定。 原审法院不允许证人出庭，且对被上诉人所提交的补充协议副本没有进行核对而予以采信，明显违反法律规定。 被上诉人葫芦岛市万运汽车销售 元车款在双方签订的《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》有明确约定，至今上诉人没有偿还；被上诉人提供的车辆保险费收据记载总费用为37，274.76 ...

军，买受人为李彬，不能证明原告王某某系涉案车辆的买受人；认为证据2与本案不具有关联性，该买卖协议并没履行；对证据3无异议；对证据4杨斌 2、证人季××当庭证言一份。主要证明：证人季××在2007年-2008年度之间共借用豫x车辆七、八次，每次借车费100元，季××将借车费用交给了孙四平。 经庭审质证 ...

在装货后已支付被告运费5000元，说明原告没有违约。5、2009年10月19日协议一份。说明原告的货物在被告运输过程中被雨淋坏致使无法正常交货；说明 以分期付款的方式已经出卖，由被告尹某某购买，郑州分公司与尹某某间是分期付款的车辆买卖关系，依据最高院的相关法律规定不应承担责任。 被告李某乙辩称：被告李 ...

提交了一份落款为2007年11月5日双方订立的卖车协议，此协议证明了双方车辆买卖关系存在，双方形成了车辆买卖的合同关系，至于该车是否付款完结系两被告另一民事法律 解决，可待实际费用发生后另案起诉。第三人吉首保险公司与被告余某某为肇事车辆湘x车订立保险合同，对第三人强制保险有明确约定，现驾驶湘x车辆的侯 ...

诉被告汕头市建安(集团)公司、第三人长春市北华制药厂（中国人民解放军9013工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市 .7元后，出于其自身原因不履行协议，不配合我司办理车辆过户手续，反而企图凭双方曾经存在但已消灭的(钢筋、钢管)货物买卖合同关系起诉我司，该诉讼 ...

解决或依法向甲乙双方住所地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于合同当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》的规定，双方合同 ，湖北潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司与云南力帆骏马某辆有限公司在《产品买卖合同》中关于协议管辖的约定，应当认定有效并据此确定本案的管辖法院。湖北潜江 ...

乙方所欠甲方为其支付的一切费用、违约金、赔偿金。五、费用1、乙方在本协议生效之日起三日内将所有规费及保险费支付给甲方，规费根据有关行政主管部门的 时，肇事车某登记在XX租赁公司名下，XX租赁公司虽提供2009年2月12日买卖合同、购车某款收据，但此证据与(2010)西民初字第XX号民事案件中审理查明的 ...

本案纠纷。 以上事实有下列证据在案佐证：《汽车消费贷款合作协议书》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《车辆 审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，本案当事各方签订的《车辆托管协议》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车消费贷款合作协议书》、《个人消费借款 ...