异议；对证据五没有异议；对证据六没有异议，但该证据同样证明原告将本案轿车挂靠莆田万通汽车租赁经营部，用于租赁，改变汽车使用性质，该协议中第二项约定原告垫付 保险莆田公司投保交强险，原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。原告违反相关法律的规定，将该车辆交给未取得驾驶证的林某洪驾驶。由于林某洪 ...

之间有约束力，但对外没有约束力，况且该协议名为分期付款买卖（车）协议，实为挂靠关系，对万里公司提交的第2、X号证据无异议。 原告对保险公司提交 应提供事故车辆保险合同抄本。 本院经审查认为，原、被告向本院提交的部分证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 依据上述有效证据和当事人 ...

之间有约束力，但对外没有约束力，况且该协议名为分期付款买卖（车）协议，实为挂靠关系，对万里公司提交的第2、X号证据无异议。 原告对保险公司提交 应提供事故车辆保险合同抄本。 本院经审查认为，原、被告向本院提交的部分证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 依据上述有效证据和当事人 ...

人为被告林某戊，被告互通公司与被告林某戊签订了《协议书》，约定了车辆挂靠事宜，协议中同时约定了被告林某戊需定期向被告互通公司缴纳管理服务费 《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人保险公司是否应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国 ...

雇佣关系。被告孙某某对该车投保并与被告天安保险股份有限公司沧州中心支公司签订合法有效保险合同。 2005年4月9日02时10分，原告之夫刘某金驾驶津x号 的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告王某某不承担赔偿责任。被告孙某某的车辆挂靠在河北省海兴县京海危普货物运输队，不向该运输队交纳任何费用，该车的实际 ...

理由是双方组装的“飞驰”牌汽车没有上国家目录，是非法组装；而八闽汽车厂主张该合同有效，称“飞驰”牌只是一个俗称，其实际是BM-（略）型车，而BM- 汽车厂佛山高明分厂”是外经公司独资建立的经济实体，八闽汽车厂与外经公司之间仅是合作挂靠关系，驳回外经公司的诉讼请求，并判令其承担本案的全部诉讼费用。 上诉 ...

排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及 原告请求被告焦某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦某的车辆挂靠被告运输公司从事经营，双方系利益共同体，根据权利与风险相一致，风险 ...

，诉讼费用保险公司不予承担。 根据原、被告诉、辩意见，本案争议焦点为：被告是否应赔偿张某某12万元。 原告获嘉县汽车运输公司向本院提供的证据材料有：2011 双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，为有效合同，对当事人即具有约束力。经查，该车虽挂靠在获嘉县汽车运输公司，但实际车主为原告张某某 ...

”的规定，应减轻被告宋某某的赔偿责任（70％）。被告宋某某驾驶的车辆挂靠在被告周口运输公司从事经营，并向被告周口运输公司交纳管理费，双方系 条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对 ...

的真实意思表示，为有效合同，根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。白建刚受雇于车主张某某驾驶该车辆，因此，张某某作为 原判，改判驳回曾某某和王某某的诉讼请求。 被上诉人曾某某、王某某辩称，张某某挂靠于濮阳市安捷出租车队，该车队收取的服务费我们认为就是管理费，故原审判决濮阳市安 ...