被告XX保险公司XX服务部于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵XX车辆维修保险赔偿款39,182元；二、被告XX保险公司XX服务部于本判决生效之日 263元。 宣判后，XX保险公司XX服务部不服，向本院提起上诉称：被上诉人车辆第二次修理与本次事故没有直接因果关系，根据保险合同约定不属于保险责任。 ...

。 委托代理人：齐××，辽宁四洋律师事务所律师。 上诉人高××因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2011]沈和民一初字X号民事判决， 。另外，关于李×诉求的鉴定费300元，系合理性支出，应由赔偿义务人承担。关于李×主张其车辆维修天数为15天的问题，李×并未提供充分证据对其维修 ...

的曲解，对其本人应尽义务不作为的强词夺理。原审法院判决彭某承担车辆维修费用，实际上就是让造成车辆损害的人填补给所有权人造成的损失，符合法律的规定。上诉人彭 ，造成车辆停在修理厂，双方主观上均有将损失扩大的过失，故均应承担相应的赔偿责任。原审判决根据本案的具体情况，判决彭某承担主要责任、郭某承担次要责任 ...

，未经被告认可或双方共同委托，且认定损害事项超出被告核定范围，超出部分，被告不予赔偿。 本院经审理查明，2010年8月19日，原告刘某为其京x本田 的维修费用不合理。因此，被告以原告投保车辆维修费用过高，维修项目超出了被告核定的范围为由拒绝理赔，理由不足，本院不予支持。被告应当按照保险合同约定承担保险 ...

应负相应的连带赔偿责任。为维护我的合某权益，故诉至法院，要求依法判令被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、停某、处理事故误工费、精神损害抚慰金共计30万元。 被告彭某辩称： 修理期间，张某乙阳前去提车，并与白某电话联系，白某在得到修理工已将车辆维修好的明确答复后，同意张某乙阳将面包车开走，因彭某在买车时，有 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给 限额范围以外的部分由被告金XX负责赔偿。对于原告的损失，原告请求的事故车辆损失费x元，有原告提交的维修清单和维修发票为凭，本院予以认定。对于 ...

、中国人民财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称人保财险广西分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧 被告联系，协商修车事宜，但被告一直不予配合，原告才将车辆损失进行鉴定和维修。车辆修复后，原告要求被告梁XX赔偿维修费及停运损失但其拒不赔偿 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称为“哈密保险公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某 运费7000元，但因机床受损货主拒收，货物托运中心又安排车辆将机床运回甘肃省兰州市进行维修，南某乙又支付运费6500元，同时原告告知被告哈密保险 ...

质证权利，本院对该发票确定的实际修理费x元予以确认。原告讼请被告赔偿车辆维修费用x元，超出实际维修费x元的部分本院不予支持；原告讼请被告 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给原告张某； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司 ...

但在庭审前一天向本院提交了书面答辩状，辩称原告要求被告宁德公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失没有事实和法律依据。因本次事故交警部门并没有作出责任认定。没有 元是常理之中，而停运时间23天也就是发生事故时间2011年4月12日至车辆维修好出厂时间2011年5月4日，刚好为23天，与事实相符，因此原告的 ...