的利息，这种以贷还贷的行为显属对合同的变更；根据有关法律规定，变更的借款合同未经担保人同意，担保人不再承担保证责任，故请求法院驳回原告信达 总理办公会议精神确定了剥离转让资产的范围。 二、1999年12月29日，国家开发银行长春分行(以下简称开行长春分行)与中国信达资产管理公司长春办事处(以下简称信达 ...

作为的方式肯定上诉人取得代位接收租赁物的权利，加重了上诉人依法所应承担的法律责任，使之判决有失公正。其三，一审法院判令上诉人承担逾期利息（略 ，其经营范围主要包括租赁、转租赁、租借和对外出租资产的销售处理业务，因此，融资租赁业务属于北方公司的正常业务范围。虽然国家对外经济贸易部外经贸资审字(1985) ...

联实业公司时，也未将程某的1万元随之转移到海联实业公司。因此，程某主张其应对海联集团公司的资产享有相应权利的证据不足，该院不予支持。至于程某 ，侵犯了上诉人的财产权、经营管理权，应当依法承担法律责任。 海联集团公司上诉称：(一)原审判决认定事实不清，证据不足。首先，海联开发公司未经工商行政管理机关核准 ...

的借款，与本案无关。关于《以资产抵偿贷款本息协议书》，由于利丰公司未能将有关土地使用权和房屋所有权转移给贵港中行，故《以资产抵偿贷款本息协议书》并未实际履行， 了一年多。 本院认为：贵港中行与利丰公司签订的12份借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、法规，应认定为有效。贵港中行与利丰 ...

5、由于一方违约，造成对方损失或造成工程延误，由违约方按照违约金额的10％承担违约赔偿责任；如造成本合同不能履行或不能完全履行时，守约方有权提出 所称的评估报告有效，我国有关法律亦准许以国有资产进行增值投资。而土地使用年限为20年，与合资公司的经营期限是一致的，表明被上诉人已充分保证了合资公司存续期间 ...

航天澳润公司享有的500万元无形资产的权益优先代东方奥润公司偿还欠款，同时我公司承诺向航天澳润公司承担不可撤销的连带保证责任，保证期间自本《担保书》签某之日 北京风华澳润分公司与上诉人虽然在实际运作中为同一机构，但各自均有注册，在法律上仍然属于不同的实体，故该《备忘录》也不能作为免除上诉人债务的依据。 ...

中级人民法院 民事判决书 (2002)海中法经终字第X号 上诉人(原审被告)中国长城资产管理公司海口办事处，住所地海口市国贸大道X号申亚大厦11－X楼。 法定 错误。综上，请求依据《担保法》第七十四条的法律规定，判决撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 佳联公司答辩称:原审判决认定事实基本清楚，适用法律 ...

偿还了三笔旧贷，是“以贷还贷”，我方毫不知情，依照有关法律规定，我公司不应承担担保责任。 被告东营分公司答辩同广饶分公司。 经审理本院认定，广饶 中国石油化工集团公司。两石油公司出售企业资产，接受方支付对价的行为没有争得有关债权人的同意，因此，两分公司应在接收资产的范围内承担民事责任。依照《中华人民 ...

，联营体在经营过程中就应向二被告清偿上述债务。原告提供的证据显示其提出该未实现的（略）元债权及不良资产的问题的时间是1998年3月18日的联营体董事 企业中不当获利（略）.75元，系另外的法律关系，与本案审理的联营法律关系无关，应另案处理。在1996年6月7日内饰件公司章程中，被告宣某某的出资份额是由 ...

港务局亦不服原审判决向本院上诉称:我局开办港务局物贸公司经过了有关部门审批，系通过整体转移债权和某拨资产的形式将我局开办的岚山港务局建筑安装装饰工程公司(以下 ，同时尚有多种帐册、凭证予以印证，我局对港务局物贸公司注入资金已全部到位，该公司具备独立企业法人资格，应独立承担法律责任。原审认定我局对该公司 ...