丽公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，尾号为6213的北京农村商业银行转账支票显示，出票日期为2008年7月5日，收款人为北京市朝阳区管庄宏峰胶合板 如下： 被告北京曼莎丽餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告梁某支票金额八万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

2008年4月30日，金马飞腾公司向游某某交付了金额为3万元的中国民生银行转账支票一张，此后被银行以缺少密码为由退票，未获兑付。游某某因此曾将金 飞腾公司以票据纠纷诉至本院，本院于2008年7月14日判决金马飞腾公司给付游某某支票金额3万元，该判决现已生效。 2008年5月7日，金马飞腾公司另行委托京 ...

，被告确认欠原告油款x元。同时，被告言明2007年9月20日以前所有支票全部作废。后经原告索要，被告至今尚欠原告货款x元未给付。另查明，2008 某某变更为张丽华。 上述事实，有海华丽公司提交的油品供货合同、中国农业银行转账支票、欠条；宏颖加油站提交的企业变更登记材料及双方当事人陈述在案佐证。上述证据 ...

日，紫禁城漆业公司给付宋文举支票号为x的北京市X村商业银行转账支票1张，该支票的存根写有：收款人：北京中化集团；金额x元：用途：钛白粉。 有泛亚汇利华贸易公司向法院提交的北京增值税专用发票，紫禁城漆业公司向法院提供的支票存根、便条，证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有 ...

不知道也无法控制该款项；中行营业部在接到诈骗犯罪嫌疑人以建行友爱办名义出具的转账委托书时，没有认真核对委托书的真伪，便将款项转入由犯罪嫌疑人控制的中建二分 结算，是为违规操作；在842应付暂收科目项下的结转，没有款项权利人的转账支票，中行营业部对于委托书真伪的审查应更为谨慎；中行营业部违规办理转款，又 ...

，2010年8月左右给付一张出票人为博弈财富北京管理有限公司、面值为147000元的转账支票，2010年12月3日给付200000元，2011年3月5日给付海盛公司指定 证明，且本院与北鼎公司陈述的收款人孙志刚核实，孙志刚否认收取过上述支票，故本院对北鼎公司的上述意见不予采信。北鼎公司另称其于2011 ...

住（略）在一审庭审中（略）示证据《重庆市住（略）建设总公司内部银行转账支票》和《建工集团所属企业内部统一收据》中，清楚列明支付给建工集团公司的 对250万元相应利息，2008年6月3日，住（略）通过内部银行特转支票的方式向建工集团公司划转了1325.965549万元。2009年12月14日，住（略） ...

利，实际由孟庆利经营，应由孟庆利承担给付责任，但本案合同主体以及出具转账支票的主体均为通县印刷厂，因此可以认定金林凯业公某与通县印刷厂之间存在买卖 法院查明的事实一致。 上述事实，有金林凯业公某向法院提交的销售合同、转账支票、还款计划，通县印刷厂向法院提交的租赁合同、北京市X区人民法院（2011）通 ...

收货后未及时付款。2009年9月30日，博利纳公司给付了金额为10万元的转账支票，但因余额不足被退票。博利纳公司另出具了5张于2009年12月18日前 公司未向周某付款，至今欠付周某货款x元。 上述事实，有原告周某提交的转账支票、付款票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：周某与博利纳公司之间的买卖合同 ...

要求原告支付下欠柜款7110元；3、承担本案诉讼费； 以上事实，有公司对账单、银行转账支票和增值税发票、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间 责任应由被告承担。关于被告要求原告返还其多支付的货款，由于被告所提供的支票存根均系对账前的部分，以此减去原告提供的发票金额来证明被告多付给原告 ...