经营客运车站至今。1996年12月28日物业公司又出具委托书，全权委托原审原告淡水房地产公司代其公司向原审被告黄锡城收取上述土地租金。 在履行合同期间，原审被告 原审法院起诉，请求原审被告支付拖欠的租金，后物业公司虽己撤诉，但其己向原审被告黄锡城主张了权利，因此应认定为诉讼时效中断。原审被告黄锡城认为 ...

委托书》中，写明：江门市郊区城市建设综合开发总公司决定委托里村分公司代理承担本地区的房地产综合开发业务。1991年8月23日，江门市郊区政府以江郊府(1991)X 负担的理由缺乏事实和法律依据。 关于里村分公司请求债权保护的时间是否已过诉讼时效的问题。因房屋建好后，里村分公司向金涛公司发出催款函件，金 ...

质量问题，根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的法律规定，海联公司提出保护其民事权利的请求已超过两年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应受法律保护。故海联 印章使用的函件，上诉人在二审庭审中认可，此函件仅发给了其下属的房地产公司，既未送达给对方当事人，也没有实际收回公章，既未在公安部门备案，也没有在 ...

租金（略）元属实，但并不是原告所说的我公司拒绝清帐，而是原告拒不与我公司清帐，导致该笔租金已过诉讼时效，原告无权再行主张。 被告井兴公司无证据 人民银行规定的最高贷款利率双倍支付迟延付款期间的债务利息。 本案案件受理费（略）元人民币，由海南井兴房地产开发公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起 ...

法律保护。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求。 上诉人上诉称：一、一审认定本案诉讼时效已过的错误在于两年的诉讼时效的起止时间界定在签订合同的时间 的情形，从而认定诉讼时效已过，显属不当。 二、关于本案的处理。虽然双方对于合同的性质及效力存在争议，但由于海南省处置积压房地产政策的特殊性，被上诉人持双方 ...

．996万元或查封等值财产；并经排期于2000年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海良基房地产有限公司的委托代理人王某某、被告上海民健实业总公司的 权利被侵犯，时过六年主张权利，已超过诉讼时效；证据材料(二)，第二被告不知情；证据材料(三)说明第二被告未盖章；证据材料(四)、(五)的真实性没有异议，但 ...

年8月，故上诉人请求被上诉人宁化电力公司承担赔偿责任超过法定的诉讼时效。上诉人的上诉无理，应予驳回。 被上诉人东溪水电站答辩称，福建省假肢中心门诊部不具备 化电力公司管理，后双方移交了有关供电设施。据此，东溪水电站依法承担的赔偿责任应由宁化县电力公司承担。 翠江公司建设开发与销售房地产，宁化土地局与宁 ...

审理查明：1997年5月21日，XX某司与重庆XX某地产开发项目公司签订重庆市房地产买卖合同，约定重庆XX某地产开发项目公司将XXXX某一层出售给XX某司， 审理中，XX某司才告知XX某车场已租给了XX某营，所以才追加的XX某本案被告，因此本案并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序 ...

路X号（商业城精品商厦一楼）199.21m2的门面与曾XX、曾X签订的房地产买卖契约是无效的。 原审被告向原审法院提供了下列证据： 1、53年零陵县政府 共同共有”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉还提出“本案已过诉讼时效”的理由，因四被上诉人在曾X祥去世后，均未表示放弃遗产继承，且在知道门面被 ...

且原某起诉已过诉讼时效，人民法院应予以驳回。 原某龚×诉称，原某与桃源县X镇X街居委会（以下简称居委会）于2000年6月19日签订了《房屋出让协议书 2003年10月17日颁发给第三人王×的桃房权证陬市字第X号房屋产权证。 案件受理费50元，由被告桃源县房地产管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...