的，在这种情况下，作为一个普通公民的上诉人是不可能知道这样会使梁某某的责任财产减少，而导致损害其他人的利益。至于梁某某在本案中主观上是否存在恶意处分 是善意取得房屋的第三人。综上所述，上诉人认为，上诉人与梁某某的房屋买卖行为是合法有效的，并没有恶意串通损害被上诉人陈某某利益的行为，即使梁某某有恶意处分 ...

阿迪兰公司未提供证据，二来作为海上货物运输合同的承运人无法预见阿迪兰公司会发生这种损失，所以承运人不必赔偿该损失。 渣华船务公司在纠纷处理过程中，就阿迪兰 本案运输合同的托运人；阿迪兰公司与（略）公司是否存在买卖合同关系；阿迪兰公司是否是合法的提单持有人并是否有权向承运人主张货损赔偿；货物损坏的原因及 ...

有权对销售者的产品质量提出批评和评论，但这种批评和评论应当以合法形式、在适当的场合进行，不得超出原买卖关系涉及的范围，不得损害经营者的人格权利， 包括侵权行为所造成的受害人社会评价的降低及因人格受到损害而产生的精神痛苦。是否造成社会评价降低并不是事实上有没有降低，而是指依客观社会道德标准时受害人的名誉 ...

个月里，其号内装备已贬值3150元，并称国家法律并未禁止人民币买卖装图示，所有其行为合法，装备贬值已提供大量证据证实。被告上海盛大认为，网络游戏装备 关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、 ...

进行的私下买卖是违法的。虽然李某甲给薛某红的委托书中说有权买卖和征地，这种行为是一种合法的行为，如果不依法行使有关权利，进行的行为也是无效的。该房屋的 给叶某坚，对原告所称的出资200万元建房的事实不予认定。3.出名签订合建协议的人是否有出资的问题，王某癸、张某、邓某某、龚某某、吴某壬称参加合建缴纳了 ...

的对帐明细表、负债及所有者权益明细不能作为认定本案事实的依据。 (四)新兴公司是否虚假出资 宏光公司为证明新兴公司虚假出资，提供了华天海运的公司章程、验 航次的运费也由其收取，故不足以证明其租用和经营宏华轮。原审判决的这种逻辑推理违背基本的财务和证据规则。从财务方面看，收取运费不外乎收取自己运输收入和 ...

常跟着曹某某混了。 （4）证人丁某、王某X证言：证明他们所认为的这种“黑社会”指的就是老百姓所说的那些光头、纹身不务正业的地某、流氓，这些人一般都 枪支的事实，但现有证据，足以认定其非法持有枪支的行为。故公诉机关指控其二人犯非法买卖枪支罪的事实不清、证据不足，本院不予支持。指控各被告人所犯其他罪的事实 ...

》合法有效明显错误。本案中，马某与叶某公司正是采取了《房屋买卖协议》这种合法形式来掩盖双方之间实为“留置”的非法行为，该协议依法当属无效。请求： 月31日之前付清拖欠甲方的上述款项合计270万元。（三）乙方承诺无论宸州置业是否同意乙方代替其向甲方还款。均不影响乙方向甲方偿还全部借款270万元的合同义务 ...

持有的枪支分别为自制转轮手枪1支、唧筒式猎枪1支，该鉴定书的鉴定结论客观真实、合法有效，应予采信。依据上述鉴定结论，起诉书指控王某壬非法持有自制转轮手枪、唧筒式 项、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二 ...

持有的枪支分别为自制转轮手枪1支、唧筒式猎枪1支，该鉴定书的鉴定结论客观真实、合法有效，应予采信。依据上述鉴定结论，起诉书指控王某壬非法持有自制转轮手枪、唧筒式 项、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二 ...