； 4、证人章某某、夏某某证言，均证明延晖公司在网上发布了是德国x公司在中国的代理公司的虚假信息，这是左某某的授意，2006年8月31日，延晖公司与科迪公司签订 刀出售，延晖公司又于2006年9月3日与京海公司签订了拉刀购销合同，由京海公司从德国进口拉刀，延晖公司在拉刀未到的情况下，不断的向科迪公司催 ...

证据：1、国际文化交流音像出版社专有发行权授权书；2、音像制品发行许可证（进口类）；3、（2004）京二证字第x号北京市第二公证处公证书；4、 50元。另飞乐公司于2004年8月8日与北京市国联律师事务所签订民事委托代理合同，聘请该所律师作为本案的委托代理人，并约定律师代理费为5000元，该代理费由 ...

证据：1、国际文化交流音像出版社专有发行权授权书；2、音像制品发行许可证（进口类）；3、（2004）京二证字第x号北京市第二公证处公证书；4、 40元。另飞乐公司于2004年8月8日与北京市国联律师事务所签订民事委托代理合同，聘请该所律师作为本案的委托代理人，并约定律师代理费为5000元，该代理费由 ...

欧阳中华，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告深圳市盾牌防雷技术有限公司诉被告云南希普防雷工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月25 详细应答书。该证据材料欲证明原告承诺105型产品残压不大于800V及使用进口器件。 证据材料四、105型说明书。该证据材料欲证明原告再次承诺保护水平 ...

，虽有该公司出具的以被诉人为抬头的发票，但被诉人没有提供购货合同。付款凭证、进口报关单以及货物在合作公司进仓的清单，被诉人提供的《“外商投资 在合作公司章程中表明申诉人的收益由被诉人分配，另外，被诉人在向仲裁庭提交的“代理词”中也称“……关于1993年被诉人应支付收益保底数170万元人民币尚有25万元 ...

公司制止盗版侵权的合理支出。岑某某对证据7无异议。 证据8、民事委托代理合同，证明星文公司制止盗版侵权的合理支出。岑某某对证据8的真实性无 的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营未经国务院文化行政部门批准进口的音像制品，不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像制品 ...

的合理支出。李某某不予认可，认为其不能起证据的作用。 证据8、委托代理合同，证明星文公司制止盗版侵权行为的合理支出。李某某认为其显示的费用 的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营未经国务院文化行政部门批准进口的音像制品，不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像制品 ...

异议，认为证据7是一张手写的收据，与本案没有关联性。 证据8、委托代理合同，证明星文公司制止盗版侵权行为的合理支出。甄某某认为其显示的费用 的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营未经国务院文化行政部门批准进口的音像制品，不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像制品 ...

盗版侵权行为的合理支出。吕某某对证据7的真实性不予认可。 证据8、委托代理合同，证明星文公司制止盗版侵权行为的合理支出。吕某某对证据8的真实性 的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营未经国务院文化行政部门批准进口的音像制品，不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像 ...

侵权的合理支出。黄某某对证据7与本案的关联性表示异议。 证据8，委托代理合同，证明中凯公司制止盗版侵权的合理支出。黄某某对证据8与本案的 的音像制品或者非音像制品复制单位复制的音像制品，不得经营未经国务院文化行政部门批准进口的音像制品，不得经营侵犯他人著作权的音像制品。”的禁止性规定，属于《音像制品 ...