没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市鸿业综合 ...
//www.110.com/panli/panli_85542.html-了解详情
没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市鸿业综合 ...
//www.110.com/panli/panli_85541.html-了解详情
没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回宗某某、孔某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_85540.html-了解详情
没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回冯某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市鸿业综合 ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html-了解详情
没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回卢某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市鸿业综合 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html-了解详情
没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回孔某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市鸿业综合 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html-了解详情
没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回麦某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市鸿业综合 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html-了解详情
没有任何法律依据，并且严重违反合同相对性原则。(一)原审判决判令鸿业公司承担连带责任没有任何法律依据。原审判决引用的法律依据有：《民事诉讼法》第130条 为：郭某某、佛山市鸿业综合开发总公司对南海市福源地产发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回曹某某的其他诉讼请求； 四、驳回佛山市鸿业综合 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html-了解详情
向工行三水支行借款人民币450万元，由被告西南经济发展总公司为该笔借款承担连带保证责任，未约定保证期间。具体的借款情况如下表： 签订日期合同编号借款金额 责任，故原告信达公司深圳办事处请求被告西南经济发展总公司对被告西南织造厂的本案债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。 第三、关于信达公司深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_81154.html-了解详情
的利息为x。88元。2、判令南边经济发展总公司对南边自来水厂的上述债务承担连带清偿责任。3、判令信达公司深圳办事处对粤房他证字第x、 。(1)南边经济发展总公司虽然在该“借款确认书”上盖章，但其并没有明确作出为该债务提供保证担保的意思表示。(2)该“借款确认书”并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_81152.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务