被告隆回县X镇新民居民委员会，住所地隆回县X镇。 负责人刘某某，该居民委员会主任。 原审被告隆回县X镇新民居民委员会第二居民小组，住所地隆回县X镇。 负责人阳某丙，该组组长 的雇主应为阳某庚、阳某群、阳某如三人，原审未将其三人追加为被告违反法律程序；请求撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不承担雇主的 ...

、石某丁、石某丙、石某戊的其它诉讼请求。案件受理费8573.83元，被告宋某某和第三人平顶山市运输公司第十一汽车队共同负担5344.18元，原告韩某某、 对弘旭出租车公司的起诉。 再查明，再审申请人于2004年8月2日在原审追加被告申请书中称：“……发现肇事的豫D-x的货车是宋某某挂靠郏县运输公司十一 ...

合律师事务所律师。 委托代理人吴峰辉，河南君信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）洛阳名商房地产开发有限公司住所地：洛阳市西工区X路天香饭店X楼。 法定 设施存在过失，则作为工程监理的监理方也有责任，因此上诉方在一审提出的追加被告申请具有合理性。7、一审判决违反法定程序。上诉人在一审法院指定的举证 ...

规定，被上诉人已经丧失胜诉权。（二）原审程序违法，根据法律规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中 地属于城市市区就是国有土地的理由不能成立。 关于本案一审中被上诉人变更诉讼请求和追加被告的问题，因为被上诉人并没有见到鹿国用（土）字第x号国有土地 ...

是在履行职务过程中发生的交通事故，依法应由所在单位承担事故责任。所以要求追加侯某某所在单位河南思达高科技股份有限公司参加诉讼并承担相应赔偿责任。 经审查查明 侯某某负担赔偿责任。协议并无违法，且在一审法定期限内侯某某也未提出追加被告，原判处理正确。如果侯某某有异议，可另行主张权利。所以申诉人的申诉理由 ...

）。 上诉人杭州娃哈哈集团有限公司（简称娃哈哈公司）因与被上诉人袁某、原审被告北京家乐福商业有限公司方圆大厦店（简称家乐福公司）侵犯著作权纠纷一案， 的销售商应与涉案产品的制造商娃哈哈公司共同承担侵权责任。上述事实有起诉书、追加被告申请书、销售发票等在案证实。 本院认为，依据我国民事诉讼法第二十九条的 ...

合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告贾某某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计x元（其中医药费132元、误工费3638.60元、护理费2674.70元 贾某贵，贾某贵因故死亡，根据法律规定，应追加贾某贵的妻子作为被告参加诉讼，一审中上诉人申请追加被告，但一审法院未予批准；上诉人与贾某 ...

合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告贾某某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计x元（其中医药费132元、误工费3638.60元、护理费2674.70元 贾某贵，贾某贵因故死亡，根据法律规定，应追加贾某贵的妻子作为被告参加诉讼，一审中上诉人申请追加被告，但一审法院未予批准；上诉人与贾某 ...

准许乐从水藤股份合作社集体土地上的140宗历史遗留违规建设工程完善建设用地手续。被告崔某某不具备从事建筑活动的主体资格，本案讼争的工程没有办理有关竣工验收手续。 楼面没有做防水、隔热层”。在一审的审理过程中，上诉人向法院提交了《追加被告申请书》以及上诉人与范庚茂签订的《建筑工程合同书》、范庚茂身份证 ...

，新乡净友律师事务所律师。 委托代理人杜雪，新乡净友律师事务所律师。 被告(追加)新乡市工商行政管理局(以下简称工商局)，住所地新乡市X路X号。 法定代表人宋 。 委托代理人钱某某，科长。 委托代理人陈某乙，科员。 原告电子有限公司诉被告陈某甲、工商局货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 ...